Ухвала суду № 132177832, 28.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2025 рокуСправа №160/6093/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Скла та порцеляни" про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у адміністративній справі №160/6093/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року позовну заяву ТОВ "Галерея Скла та порцеляни" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено частково, а саме:

-визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 06.01.2025 року № UA110110/2025/000002;

-визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2025/000002/2, винесену Дніпровською митницею;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 06.01.2025 року Дніпровською митницею прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA110110/2025/000002/2 та оформлено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110110/2025/000004.

Проте, при оформленні резолютивної частини рішення від 30.04.2025 року дійсно було допущено описку в номері рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

За таких обставин, описки підлягають виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галерея Скла та порцеляни" про виправлення описок в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у адміністративній справі №160/6093/25.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року у адміністративній справі №160/6093/25, а саме: вважати правильним номер рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 06.01.2025 року №UA110110/2025/000002/2, замість помилково вказаного «№UA110110/2025/000002» та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110110/2025/000004, замість помилково вказаного «№UA110110/2025/000002/2».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма