Ухвала суду № 132174709, 28.11.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 листопада 2025 року справа № 580/11364/25 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №580/11364/25, адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо прийняття рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 призначеної відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року згідно із довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2025 №ФР55553;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.02.2023 згідно із довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2025 №ФР55553, з урахуванням раніше проведених виплат;

-у задоволенні інших вимог відмовлено.

26.11.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2025 у справі №580/11364/25, а саме у резолютивній частині рішення невірно визначено спосіб виконання рішення суду, замість перерахунку і виплати пенсії зазначено лише перерахунок пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №580/11364/25 «Враховуючи викладене, суд вважає, що у даному випадку належить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2023, призначеної відповідно до Закону №2262-ХІІ, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2025 №ФР55553 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.».

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду невірно зазначено спосіб виконання рішення суду, замість перерахунку і виплати пенсії зазначено лише перерахунок пенсії.

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №580/11364/25 зазначивши спосіб виконання рішення суду - перерахунок і виплати пенсії.

Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №580/11364/25.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР