Ухвала суду № 132174569, 28.11.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/735/21

провадження 1-кп/492/12/25

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

28 листопада 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42020160000000425, внесеному 16 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12021160000000963, внесеному 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 191 КК України, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 191 КК України, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 364 КК України.

Судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 01 грудня 2025 року, в яке викликані учасники судового провадження.

25 листопада 2025 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 01 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 30 вересня 2025 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у наявному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у визначені судом дату та час.

Судом встановлено, що вказаною ухвалою суду уже забезпечено участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у визначені судом дату та час, тобто у кожному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ухвалою від 30 вересня 2025 року судом забезпечено участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції у кожному судовому засіданні, суд дійшов висновку що клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 01 грудня 2025 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1