Ухвала суду № 132173559, 28.11.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,

що не підлягає виконанню

28 листопада 2025 року Р і в н е№460/6883/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька за участю секретаря судового засідання Т.Р. Саванчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 28.05.2025 позов задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

25.11.2025 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

Ухвалою від 26.11.2025 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2025.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що по тексту рішення суду та у виконавчому листі допущено помилку, а саме не вірно зазначено розмір пенсії "у розмірі не менше 50 відсотків від восьми мінімальних пенсій за віком" замість правильного " у розмірі не менше 50 відсотків від десяти мінімальних пенсій за віком". Згідно протоколу про перерахунок пенсії від 26.02.2025 ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Померлий годувальник був особою з інвалідністю I групи.

Таким чином, в рішенні та при оформленні виконавчого листа допущено помилки, які слід виправити.

Відповідно до частин 1-2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 28.05.2025 у справі №460/6883/25, шляхом зазначення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильний розмір пенсії, а саме "у розмірі не менше 50 відсотків від десяти мінімальних пенсій за віком" замість помилково зазначеного "у розмірі не менше 50 відсотків від восьми мінімальних пенсій за віком".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.05.2025 у справі №460/6883/25, шляхом зазначення правильного розміру пенсії, а саме "у розмірі не менше 50 відсотків від десяти мінімальних пенсій за віком" замість помилково зазначеного "у розмірі не менше 50 відсотків від восьми мінімальних пенсій за віком".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2025 року

Суддя С.М. Дуляницька