Ухвала суду № 132171114, 27.11.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 листопада 2025 року Справа № 640/7986/21 Провадження № ЗП/280/690/25 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, поданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСТОД»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «САХАМА»

про скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №640/7986/21 (провадження ЗП/280/690/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ» до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСТОД», Товариство з обмеженою відповідальністю «САХАМА» про скасування реєстраційних записів.

Протокольною ухвалою від 03.11.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 27.11.2025.

26.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи по суті. Клопотання обґрунтоване тим, що 20.11.2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання частково недійсним рішення власника товариства з обмеженою відповідальністю та скасування реєстраційного запису в ЄДР, до відповідачів ТОВ «ДІСТОД» та ТОВ «САХАМА», третя особа на стороні відповідачів Комунальне підприємство «РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО». 26.11.2025 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про повернення позовної заяви у справі № 911/3549/25. Зазначає, що звернення із зазначеною позовною заявою мало на меті встановлення у рішенні суду фактів порушення прав ТОВ «МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ» при прийнятті власником ТОВ «ДІСТОД» та ТОВ «САХАМА» рішень про зміну їх місцезнаходження, що в подальшому може бути підставою для звільнення позивача від доказування у справі №640/7986/21 факту наявності порушень, а до ухвалення відповідного рішення господарським судом підставою для зупинення провадження у адміністративній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому ТОВ «МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ» має намір оскаржити ухвалу про повернення позовної заяви у справі № 911/3549/25 або звернутися до Господарського суду Київської області із окремими позовними заяви до ТОВ «ДІСТОД» та ТОВ «САХАМА», що потребує певного часу.

Відповідач і треті особи про дату, час і місце судового засідання, призначене на 27.11.2025, повідомлені належним чином, жодних клопотань до суду не надходило.

Беручи до уваги вимоги частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе клопотання про відкладення судового засідання у справі розглянути в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного КАС України строку з підстави, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи відсутність представника відповідача у судовому засіданні з поважних причин, беручи до уваги неявку представника позивача, який був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 192, 193, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 17 грудня 2025 року о 10:00, яке буде проводитися суддею Мінаєвою К.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань №3.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 27.11.2025.

Суддя К.В.Мінаєва