Ухвала суду № 132169813, 21.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 363/5843/25

Провадження № 2-з/761/389/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради, Ліцей-інтернат № 23 ?Кадетський корпус? з посиленою військовою підготовкою Шевченківського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Хотянівський Ліцей ?Ранчо Скул? про визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовом, в якому просила суд:

-визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір?ю - ОСОБА_1 у місті Києві.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради, Ліцей-інтернат № 23 ?Кадетський корпус? з посиленою військовою підготовкою Шевченківського району м. Києва, ТОВ ?Хотянівський Ліцей ?Ранчо Скул? про визначення місця проживання дитини разом із заявою про забезпечення позову, передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України).

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Статтею 151 ЦК України, визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2025 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2025 рік " прожитковий мінімум для працездатних осібстановить 3 028, 00 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 1.4 ч.2 ст.4 Закону України ?Про судовий збір?, за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605, 60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ?Про судовий збір?, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, так як заявником не надано доказів сплати судового збору, а тому, вона підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149 - 154, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради, Ліцей-інтернат № 23 ?Кадетський корпус? з посиленою військовою підготовкою Шевченківського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Хотянівський Ліцей ?Ранчо Скул? про визначення місця проживання дитини- повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: