Ухвала суду № 132168671, 25.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 707/468/25

провадження № 2/691/419/25

УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Шаповал Т.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи за вказаною останнім адресою у позовній заяві, про причину неявки суд не повідомив. Будь-які клопотання на адресу суду від позивача не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи судовою повісткою за встановленим місцем реєстрації.

Представник Руськополянської сільської ради у судовому засіданні повідомила, що позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 13.06.2025 був зобов`язаний вручити їм копію позовної заяви з додатками, однак до даного часу вимог ухвали не виконав. На виклики Служби у справах дітей останній не з`являється. Щодо вирішення даного спору поклалася на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей Черкаської райдержаміністрації у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання 05.09.2025, 16.10.2025 та 25.11.2025, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, суд вважає, що останній втратив інтерес до поданої позовної заяви, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога