Постанова № 1321685, 28.01.2008, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

28.01.08 Справа № 10/270

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленрего»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.11.2007 року.

у справі № 10/270

за заявою: ВАТ ЕК «Закарпаттяобленрего»

про: скарга на постанову ДВС про порушення виконавчого провадження

З участю представників :

від заявника – не з’явися.

від стягувача –Бойко М.О. –представник (довіреність №01/22-177Д від 26.12.2007р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.11.2007р., суддя Івашкович І.В., в задоволенні скарги ВАТ ЕК «Закарпаттяобленрего»на постанову ДВС про порушення виконавчого провадження було відмовлено.

З даною ухвалою не погодився боржник - ВАТ ЕК «Закарпаттяобленрего», який оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що вона винесена з порушенням норм матеріального права, зокрема Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представника стягувача, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.11.2007р., у справі №10/270 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.04.07 по справі №10/270, залишенним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.07р., стягнуто з ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на користь ДП „Енергоринок” 48670492,66 грн. (в тому числі 36695632,46 грн. основного боргу за куплену електроенергію, 2569718,75 грн. 3% річних, 9475141,45 грн. інфляційних) та 21460,20 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.07 по справі №10/270 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.07 стягувачу видано наказ від 12.09.07р., який пред’явлено до виконання до відділу ПВР Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ.

Постановою від 15.10.07 відділу ПВР Департаменту ДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 12.09.07 по справі №10/270.

Боржник звернувся із скаргою №6-5-346 від 29.10.07 на вищевказану постанову від 15.10.07 про відкриття виконавчого провадження, яку просить скасувати. При цьому скаржник посилається на норми п.2 ст.11 „Прикінцевих положень” Закону України „Про виконавче провадження”, якими передбачено, що на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, стосовно таких підприємств зупиняється дія статей 4, 5 цього Закону.

Беручи до уваги той факт, що ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” включено в установленому порядку до вищезгаданого Реєстру, скаржник вважає, що у державного виконавця відсутні підстави для вжиття будь-яких заходів примусового виконання рішення, а зупинення щодо боржника дії статтей 4, 5 Закону України „Про виконавче провадження” є обставинами, які згідно з п.7 ст.26 виключають здійснення виконавчого провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (боржник) внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Нормами вказаного Закону передбачено зупинення виконавчих проваджень та примусового виконання судових рішень стосовно підприємств, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, на весь строк такої участі.

Окрім того, нормами п.2 ст.11 „Прикінцевих положень” Закону України „Про виконавче провадження” передбачено зупинення дії ст.ст.4, 5 цього Закону щодо підприємств, які внесені до реєстру ПЕК та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, на весь строк такої участі.

Відділ ПВР Департаменту ДВС надіслав до суду лист №25-50-4767-943/8 від 02.11.07 із постановою від 01.11.07 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 12.09.07 по справі №10/270.

З наведених норм Закону України „Про виконавче провадження” та відповідних норм Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” слідує, що для підприємств ПЕК, які включені до відповідного реєстру і беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” законодавчо врегульовано лише настання таких наслідків стосовно примусового виконання судових рішень, як зупинення виконавчого провадження, в тому числі вжиття будь-яких заходів примусового виконання рішення. Разом з тим, будь-яких заборон на відкриття виконавчих проваджень щодо відповідних підприємств ПЕК законодавчо не встановлено.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що в даному випадку у державної виконавчої служби відсутні правові підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 12.09.07 по справі №10/270. Тобто, органом ДВС дотримано законодавчі вимоги при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 12.09.2007 по справі №10/270.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 14.11.2007р. по справі №10/270 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленрего» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.11.2007 року –без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук