Ухвала суду № 132168387, 27.11.2025, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4594/25

Провадження № 2/559/1703/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2025 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Дубно справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Нива» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача ФГ"Нива"- адвокатом Чабан Р.Л. подано клопотання про витребування доказів: у державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району матеріали реєстраційної справи щодо договору оренди землі від 16.08.2025 (номер запису про речове право:61136927); у ТзОВ «Західна агровиробнича компанія» копії платіжних документів, які б підтверджували факт здійснення виплати орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди від 02.08.2018 укладеного з ОСОБА_1 за періоди 2018-2020 років.

Сторони у підготовче судове засідання 25.11.2025 не з`явилися.

Представник позивача Кришталь О.О. подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із відрядженям до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Представник відповідача ФГ"Нива"- адвокат Чабан Р.Л. подав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з відсутністю сторін та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 12.01.2026.

Клопотання представника відповідача ФГ"Нива"- адвоката Чабан Р.Л. - задовольнити.

Витребувати:

- у ТОВ «Західна агровиробнича компанія» копії платіжних документів, які б підтверджували факт здійснення виплати орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди від 02.08.2018 укладеного з ОСОБА_1 за періоди 2018-2020 років.

- у державного реєстратора Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району (Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Друга, вул. Миру, буд. 100, поштовий індекс 35623; тел. (03656) 77566; e-mail: mirogoschaotg@ukr.net) матеріали реєстраційної справи щодо договору оренди землі від 16.08.2025 (номер запису про речове право:61136927).

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.11.2025.

Суддя: О.М.Томілін