Вирок № 13216835, 27.12.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-194 /10р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 р. Місцевий суд Звенигородського району Черкаської області

в складі : головуючої судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

з участю прокурора Науменка Р.П.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області , громадянина України, освіта середня, непрацюючого , військовозобов”язаного, одруженого,на утриманні неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р., раніше не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.10. 2010 р. в АДРЕСА_1, поблизу будинковолодіння своєї дружини ОСОБА_4 незаконно придбав, зірвавши дикоростучі рослини коноплі, які незаконно перевіз їх на горіще по місцю свого проживання, подрібнив їх , виготовивши з них наркотичний засіб, який незаконно зберігав в приміщенні кухні , залі будинку та на горищі для власних потреб, без мети збуту.

12.10.2010 р. о 8г.40 хв. працівники міліції в ході обшуку виявили та вилучили по місцю проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1718 від 31.10.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс /марихуана/, суха вага якої складає 25.97 гр.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в пред”явленому звинуваченні визнав повністю та показав, що він восени 2010 р. він зірвав неподалік свого місця проживання дикоростучі рослини коноплі, які переніс по місцю свого проживання , рослини подрібнив та зберігав в приміщенні кухні , в залі, на горищі для власних потреб, без мети збуту.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в пред”явленому звинуваченні повністю підтверджується доказами, перевіреними по справі в порядку ст. 299 КПК України.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає пред”явлене звинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України , як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання , суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного , що характеризується позитивно.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не вбачає, як пом”якшуючі обставини , суд враховує щире каяття , що на утриманні є малолітня дитина, підсудний є потерпілим 4 категорії від аварії на ЧАЕС і вважає за доцільне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі .

Застосування інших видів покарань, як штраф та виправні роботи чи арешт суд вважає недоцільним, поскільки підсудний не працює та має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи , що виправлення підсудного, який немає судимостей можливе і без ізоляції його від суспільства на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку встановленого судом не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання , навчання чи роботи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі марихуану в кількості 27.73 гр. знищити а.с. 35.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і обрати йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи ; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання , навчання чи роботи.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515.52 грн., які перерахувати на р/р 31254272210063, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ по справі каннабіс /марихуану/, вагою 27.73 гр. знищити, а.с. 35.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу проголошення.

Суддя