Ухвала суду № 132167923, 27.11.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/852/25

Провадження № 2/529/523/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - адвокатів Матюха О.В., Левчук І.Б.

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - адвоката Кулішова В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог - cлужба у справах дітей Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , 22.09.2025 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.10.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

11.11.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області залучено до участі в розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим з позовною заявою та в подальшому стороною позивача подано до суду клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Вказані клопотання обґрунтовані тим, що показання вказаних свідків необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Також представником відповідачки ОСОБА_2 - адвокатом Кулішовим В.П. подано до суду разом з відзивом на позовну заяву, клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . В обгунтування вказаного клопотання вказує, що дані свідки можуть підтвердити обставини на які посилається відповідачка при запереченні позовних вимог.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники - адвокати Матюх О.В., Левчук І.Б. клопотання про виклик свідків підтримали. Також не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_16 - адвокат Кулішов В.П. клопотання про виклик свідків підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних у ньому. Також просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 позицію свого представника підтримала та просила суд призначити справу до судового розгляду.

Виконавчий комітет Диканської селищної ради як орган опіки та піклування подав до суду письмове пояснення у якому вказав про невизнання органом позову та просив відмовити у задоволенні такого.

Представник Служби у справах дітей Диканської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору між сторонами посилається на розсуд суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог в підготовче засідання свого представника не направив. Про проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи.

Суд, заслухавши сторони у справі та їх представників, дослідивши подані клопотання про виклик свідків, приходить до таких висновків.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, клопотання про виклик свідків, які подані до суду сторонами підглягають задоволенню, оскільки такі є обґрунтованими та подані в порядку визначеному нормами ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення фактусамостійного вихованнята утриманнядитини батьком .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14год.00хв.09.12.2025 в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі та їх представників, третіх осіб, а також свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко