Ухвала суду № 132167574, 28.11.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"28" листопада 2025 р. Справа № 363/6248/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Олійник С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 06 листопада 2025 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 06 листопада 2025 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 38 808 грн 78 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп. на користь ТОВ «Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер". Заявник мотивує свої вимоги тим, що оспорює розмір заборгованості.Із наведеного вбачається, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, що строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 06 листопада 2025 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ №363/6248/25 виданий 06 листопада 2025 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 38808,78 гривень та судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянутів порядку позовного провадження,з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник С.В.