Ухвала суду № 132167113, 27.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/2624/25 Справа № 279/5814/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"27" листопада 2025 р.

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті в складі:суддіНедашківської Л.А., з секретарем Боровою В.С. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі №279/5814/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Заворотичі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Харчовий Альянс" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 279/5814/25 за позовом ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Зоря-Стремигород",треті особи:Товариство зобмеженою відповідальністю"АгрофірмаЗаворотичі",Товариство зобмеженою відповідальністю"УкраїнськийХарчовий Альянс" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивачаДовгалюк Р.О.подав клопотанняпро призначенняпочеркознавчої експертизи,яке він обґрунтовує тим,що позивачці не відомо було на момент подання позову про існування згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду від 01.04.2025, який долучено до відзиву. Оскільки матеріали справи містять докази, які за своїм змістом суперечать один одному, а від так єдиним можливим способом усунути вказану розбіжність є виключно проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково дослідницького інституту судових експертиз. Крім того, просить витребувати у відповідача оригінал згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду від 01.04.2025.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи здійснювати за їх відсутністю, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники провадження повідомлялись належним чином про час та день розгляду справи, свої зауважень чи заперечень не надали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Судова експертизаце дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності до ч.1ст.103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженихНаказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерків матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Беручи до уваги, що предметом розгляду справи є розірвання договору оренди землі, підставою розівання договору є те, що позивачу не було відомо про існування згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду, яку вона не підписувала, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512).

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертиз покласти на позивача, оскільки саме її представником заявлено клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород" оригінал згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду від 01.04.2025.

Оскільки, для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Суд керуючись ст.89, 103, 107, 252, 253 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-Чи виконано рукописний підпис у згоді орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду від 01.04.2025 ОСОБА_2 , під текстом " ОСОБА_2 " навпроти дати " ІНФОРМАЦІЯ_1 " чи такий рукописний підпис виконано іншою особою ?

Для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи зобов`язати Товариство зобмеженою відповідальністю"Зоря-Стремигород" надати в розпорядження експертів Житомирського відділенняКиївського НДІСЕ для проведення почеркознавчої експертизи згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду від 01.04.2025.

Для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи зобов`язати ОСОБА_2 по справі надати експертній установі експериментальні зразки підписів, вільних та умовно-вільних зразків підпису.

Експертизу провести на підставі наданих експериментальних зразків підписів, вільних та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_2 .

Надати експерту правокоригування питання, зазначеного в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи, та дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Витратипо проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №279/5814/25, провадження № 2/279/2624/25.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту та сторонам, для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала вчастині зупиненняпровадження можебути оскарженав апеляційномупорядку безпосередньодо Житомирського апеляційногосуду в15-деннийстрок,який обчислюєтьсяз дняскладання ухвали. Учасник справи,якому ухвалане булавручено удень їїскладання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцяти днівз днявручення йомуухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіна