Ухвала суду № 132167100, 20.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3954/24

Провадження № 6/279/67/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. за участю секретаря Селюк К.А., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни про заміну сторони боржника його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська О.А. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут".

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області перебувае виконавче провадження № 77610296 з примусоваго виконання судового наказу по справі № 279/3954/24 від 03.02.2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут", заборгованості за отримані послуги за спожитий природний газ в сумі 1948,94 гривень, інфляційні втрати в сумі: 39,54 грн, 3% річних в сумі : 9,60 грн, а всього 1998,08 гривень, а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 302,80 гривень.

25.03.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77610296 .

06.11.2021 боржник ОСОБА_1 помер.

Згідно матеріалів спадкової справи №34/2022 спадкоємцем померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Державний виконавець надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.02.2025 Коростенськимміськрайонним судомвидано судовийнаказ № 279/3954/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Судовий наказ набрав чинності 04.03.2025.

05.03.2025 судовий наказ виданий стягувачу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 боржник ОСОБА_1 помер.

Після смерті боржника спадщину прийняла ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Другої Коростенської державної нотаріальної контори .

25.03.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77610296, щодо примусового виконання судового наказу № 279/3954/24 від 03.02.2025.

Виконавче провадження № 77610296 перебуває на примусовому виконанні.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, ст. 129-1 Конституції України

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3ст.15 ЗУ " Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 12, 13 р. 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МУЮ від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження.

Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Ст.218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями1216, 1218, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами цивільного законодавства право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3ст. 1223 ЦК України), спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини (ч.5ст. 1268 ЦК України), а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до положеньст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Аналізуючи вищенаведене, суд відзначає, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Проте з урахуванням приписів ч. 5ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження"державний виконавець може ініціювати питання про заміну сторони її правонаступником лише за заявою сторони.

Докази того, що стягувач звертався до державного виконавця та ініціював питання заміни боржника у виконавчому провадженні відсутні.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви

Керуючись статтями 258, 260-261, 353-355, 442, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської Ольги Анатоліївни про заміну сторони боржника його правонаступником - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Пацко