Вирок № 13216635, 24.12.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 1-96\10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

з участю прокурора Гончара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уродженця м.Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, військовозобовязаного, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню доньку-ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого за адресою: кв. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1 23 жовтня 2010 року приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння поблизу будинку №12 по вул.Ювілейна м.Ватутіне Черкаської області, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров*я на гр. ОСОБА_2, наніс руками та ногами не менше чотирьох ударів по обличчю та по тулубу потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синців на верхній та нижній губах, в ділянках обох очей, на лівій вушній раковині, саден в правій скроневій ділянці, на спинці носа, на лобі, синця на лівому стегні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №121\27 від 04.11.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я. Від спричинених ударів ОСОБА_2 впав на землю, після чого ОСОБА_1 відкрито заволодів грошима в сумі 1350 гривень, мобільним телефоном марки «Sonierikson S-312» вартістю 800 гривень з вмістом стартового пакету мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 гривень, мобільним телефоном марки «SAMSUNG SGH Е 390» вартістю 600 гривень з вмістом стартового пакету мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень на рахунку для здійснення розмов якого було 4 гривні, витягнувши вказані речі з кишень потерпілого, а вього ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 2789 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму, після чого з викраденим майном зник у невідомому напрямку.

Підсудний ОСОБА_1 . свою вину у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя чи здоров*я особи, яка зазнала напад визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку він вчинив вказаний злочин. З кількістю та вартістю викраденого майна він повністю згідний. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини вчиненого ним злочину та показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що 23.10.2010 року близько 02 год. 00 хв. він разом зі своїм братом ОСОБА_4 поверталися до свого місця проживання та вирішили зайти до магазину «Моя сім*я», щоб придбати цигарки. Коли вони вийшли з магазину, вони зустрілися з ОСОБА_1, який був з хлопцем та дівчиною. Хлопець та дівчина зайшли до магазину , а він залишився розмовляти з ОСОБА_1. Під час розмови ОСОБА_1 почав ображати його брата, він у відповідь зробив тому зауваження, а ОСОБА_1 вдарив його в обличчя , від отриманого удару він впав на землю, після чого ОСОБА_1 почав бити його ногами по тулубу та по голові . Він підвівся на ноги і почав втікати в напрямку гаражів, а ОСОБА_1 побіг за ним та, наздогнавши його, підсік його і він знову впав на землю і ОСОБА_1 продовжував бити його нагами по тулубу. Після цього, ОСОБА_1 забрав з його кишень кошти в сумі 1350 гривень та два мобільні телефони і пішов в невідомому напрямку . Він підвівся та пішов до магазину «Моя сім*я», де через деякий час його знайшла його дружина та брат і вони звернулись за медичною допомогою до Ватутінської міської лікарні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров*я особи, яка зазнала напад (розбій).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодував завдану ним шкоду .

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, передбачених ст.67 КК України, суд відносить вчинення особою злочину, яка перебуває в стані алкогольного сп*яніння.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне, призначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну виконає покладені на нього судом обов*язки, зобов'язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, оскільки перевиховання ОСОБА_1 можливе і доцільне і без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати за проведення по справі дактилоскопічної експертизи в розмірі 154 гривень 80 коп..

Речові докази по справі зазначені на а.с. 44,84- на досудовому слідстві передані власникові-потерпілому ОСОБА_2 і їх при справі немає.

Речові докази по справі зазначені на а.с. 45- пакет прозорий . в якому знаходяться спортивні штани ОСОБА_1 та пакет прозорий, в якому знаходяться кросівки ОСОБА_1, що знаходяться у Ватутінському МВ УМВС України у Черкаській області за квитанцією №282 від 09.12.2010 року передати власнику- ОСОБА_1 .

Речові докази по справі зазначені на а.с. 45 - прозорий пакет , в якому знаходяться два пластикові стакани, що знаходяться у Ватутінському МВ УМВС України у Черкаській області за квитанцією №282 від 09.12.2010 року , знищити. Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання 4(чотири ) роки 6(шість) місяців позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 ( три ) роки та покласти на нього обов*язок, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 154 (сто п*ятдесят чотири ) гривні 80 коп., понесених судових витрат за проведення по справі дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі зазначені на а.с. 44,84- на досудовому слідстві передані власникові-потерпілому ОСОБА_2 і їх при справі немає.

Речові докази по справі зазначені на а.с. 45- пакет прозорий . в якому знаходяться спортивні штани ОСОБА_1 та пакет прозорий, в якому знаходяться кросівки ОСОБА_1, що знаходяться у Ватутінському МВ УМВС України у Черкаській області за квитанцією №282 від 09.12.2010 року передати власнику- ОСОБА_1.

Речові докази по справі зазначені на а.с. 45 - прозорий пакет , в якому знаходяться два пластикові стакани, що знаходяться у Ватутінському МВ УМВС України у Черкаській області за квитанцією №282 від 09.12.2010 року , знищити .

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий Н.І. Терещенко