Постанова № 132165204, 27.11.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4355/25

Номер провадження 3/585/1427/25

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі судового засідання Савойської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали який надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Постановою суду від 13.11.2025 року справи № 585/4355/25 (провадження №3/585/1427/25) за ч.1 ст. 130 КУпАПта № 585/4354/25 (провадження № 3/585/1426/25) за ст.122-4КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-4 КУпАП, об`єднано в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 585/4355/25 (№ провадження 3/585/1427/25).

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2025 року серії ЕПР1 №503752 вбачається, що 04.11.2025 о 23:00:00 в м. Ромни, вул. Героїв Роменщини, 61 гр. ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10.а ПДР залишення водіями ТЗ, ін. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2025 року серії ЕПР1 №503753 вбачається, що 04.11.2025 о 23:00:00 в м. Ромни, вул. Героїв Роменщини, 61 гр. ОСОБА_1 керував ТЗ у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням газоаналізатора «DRAGER-6820», результат: 1, 61 проміле, тест №199, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду в судове засідання призначене на 27.11.2025 року нез`явився.

Згідно зіст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповіднодо ст.122-4КУпАП залишенняводіями транспортнихзасобів,іншими учасникамидорожнього рухуна порушеннявстановлених правилмісця дорожньо-транспортноїпригоди,до якоївони причетні,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ч.1ст.130КУпАП керуваннятранспортними засобамиособами встані алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого сп`яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.2.9.а)постанови КМУвід 10жовтня 2001р.№ 1306«Про Правиладорожнього руху» водієвізабороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно доп.2.10.а)ПДР уразі причетностідо дорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайнозупинити транспортнийзасіб ізалишатися намісці пригоди.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№503753від 05.11.2025року,

-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 04.11.2025 року,

-відеозаписом події, з перегляду якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не заперечує керування ним транспортним засобом в такому стані, без зауважень підписує складені щодо нього протоколи про адміністративні правопорушення. На відео записі також вбачається місце вчинення ДТП, з пошкодженим автомобілем та парканом.

Провина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.122-4КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№503752від 05.11.2025року,

-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 09.11.2025 року про реєстрацію порушення ПДР,

-відеозаписом події, при перегляді якого було встановлено місце вчинення ДТП, з пошкодженим автомобілем та парканом, та перебування гр. ОСОБА_1 в будинку на час коли приїхала поліція до місця вчинення ДТП.

Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно доч.1,2ст.36КУпАП привчиненні однієюособою двохабо більшеадміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається закожне правопорушенняокремо. Якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.До основногостягнення вцьому разіможе бутиприєднано однез додатковихстягнень,передбачених статтямипро відповідальністьза будь-якез вчиненихправопорушень.

Затаких обставин,приймаючи доуваги характервчиненого правопорушення,дані проособу правопорушника,ступінь йоговини,суд вважаєза необхіднезастосувати доправопорушника завчинення правопорушеньадміністративне стягненняв межахсанкції ст.130ч.1КУпАП увиді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП,відповідно доякої судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення,суд вважаєна необхіднестягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 130 ч.1, 221, 283-294 КУпАП, - суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушеньпередбачених ст.122-4,ч.1ст.130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірішістсот п`ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина