Ухвала суду № 132163802, 26.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/692/16-к

н\п 1-кп/490/587/2018

У Х В А Л А

/про розшук обвинуваченої/

26 листопада 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150020005696 від 21 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150020005696 від 21 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, примусовий привід останньої не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаїва (Миколаївська місцева прокуратура №1) для розгляду 29 січня 2016 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року вказаний обвинувальний акт перерозподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачена ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16 листопада 2023 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням останньої від явки до суду.

18 лютого 2025 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення заступника начальника ВП начальника СКП ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 за №СЕД-8526-2025 від 15.01.2025 (62893), зі змісту якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" №0123120 було закрито 06 лютого 2024 року.

Після відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні, обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом надіслання повісток про судовий виклик за останнім відомим місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, поштові конверти, адресовані на ім`я ОСОБА_3 за вказаним місцем її проживання були повернуті на адресу суду з відмітками про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою".

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною про розгляд судом обвинувального акту відносно неї, будь яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавала.

Згідно ч.3ст.187КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 вересня 2025 року судовий розгляд кримінального провадження було відкладено на 09:30 годину 26 листопада 2025 року для примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_3 через органи Національної поліції за місцем її проживання, яке зазначене в обвинувальному акті, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та за останнім відомим місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 було доручено відділенню поліції №1 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області та відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області.

Однак, станом на 09:30 годину 26 листопада 2025 року примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вже перебуває у розшуку на підставі ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 30 вересня 2025 року (судова справа №487/3850/20 провадження №1-кп/487/114/25), ухвали Київського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року (судова справа №753/3757/23 провадження №11-кп/824/697/2025), ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 березня 2025 року (судова справа №489/3104/20 провадження №1-кп/489/211/25), ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14 серпня 2025 року (судова справа №488/1859/20 провадження №1-кп/488/48/25).

Відповідно до вимогст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахування викладеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , а дане судове провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоюр`ївка Баштанського (Новобузького) району Миколаївської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150020005696 від 21 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зупинити до її розшуку.

Копію ухвали для організації її виконання направити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1