Ухвала суду № 132163750, 28.11.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.11.2025

Справа № 482/2148/24

Номер провадження 2/482/455/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши питання про виправлення в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.09.2025 року у справі №482/2148/24, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду від 01.09.2025 року у справі №482/2148/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Під час підготовки виконавчого листа у вказаній справі було виявлено описку у вищевказаному рішенні суду, а саме у резолютивній частині помилково вказано рішення про розподіл судових витрат наступним чином «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", ЄДРПОУ 43541163, адреса Україна, 01024, місто Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літ. А, офіс 10, 608.66грн. судових витрат, з яких: витрати по сплаті судового збору у сумі ?2116,23? грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1507,57 грн.» з чого вбачається наявність арифметичної помилки або описки.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду за ініціативою суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Із матеріалів справи, видно що у резолютивній частині помилково вказано що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 608.66грн. судових витрат, з яких: витрати по сплаті судового збору у сумі ?2116,23? грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1507,57 грн.

Як видно із мотивувальної і резолютивної частин рішення суд задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , частково на суму 10000 грн. у той час як заявлена позивачем ціна позову була 39799 грн.

Заявлені і підтверджені позивачем судові витрати становили 2422.40 грн. судового збору та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Суд стягнув на користь позивача витрати на правничу допомогу та витрати на сплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (що становило близько 25.13% від заявлених позовних вимог) тобто 608.66грн. витрат на сплату судового збору, 1507,57 грн. витрат на професійну правничу допомогу , а разом 2116,23? грн., проте у резолютивній частині допущено описку і вказані складові загальної суми судових витрат (доданки) переплутано місцями із їх сумою.

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.09.2025 року у справі №482/2148/24, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вказати, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2116,23? грн. з яких 608.66грн. витрат на сплату судового збору та 1507,57 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду,шляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко