Ухвала суду № 132163723, 28.11.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/789/25

Провадж.№ 2-п/481/6/2025

У Х В А Л А

про повернення заяви

28.11.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. від 25.09.2025 року заяву залишено без руху, з наданням заявниці строку для усунення її недоліків, а саме, зазначити найменування суду, який ухвалив заочне рішення; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви додати її копії за кількістю учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який встановлено згідно положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

02.10.2025 року від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що надає документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, а саме, надати заяву, у якій зазначити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви додати її копії за кількістю учасників справи

Дана ухвала була отримана заявницею ОСОБА_1 17.10.2025 року.

Вимоги ухвали у зазначений десятиденний строк заявницею ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін з дня її складання.

Ухвала в повному обсязі складена 28.11.2025 року.

Суддя С.І.Вжещ