Постанова № 132163280, 26.11.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10912/25

Провадження № 3/466/3595/25

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ШАНС», податкова адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 51

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.11.2025 року до суду з Головного управління ДПС у Львівській області скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №011849/1737/13-01-04-06 від 21.11.2025 про притягнення керівника ТОВ «ШАНС» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом, керівник ТОВ «ШАНС» ОСОБА_1 18.11.2025 року за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 51, порушила терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за періоди: лютий, травень, червень, серпень 2025 року, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, що зафіксовано в акті №52267/13-01-04-06/19159298 від 18.11.2025 року. Відтак, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення порушення, з викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Дана адреса входить до складу території Залізничного району міста Львова.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Львова, а підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

З огляду на те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього документами слід направити для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.276, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, складений відносно керівника ТОВ «ШАНС» ОСОБА_1 , разом з доданими до нього докумен- тами направити для розгляду до Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. С.Бандери,3)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт