Ухвала суду № 132162690, 25.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/11291/25

Провадження №: 2/336/5361/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, як служба у справах дітей, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Шевченко К.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, як служба у справах дітей, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1ст.177ЦПК Українивстановлений обов`язокпозивача додатидо позовноїзаяви їїкопії такопії всіхдокументів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вимог ст. 177 ЦПК України позивачем надано суду лише копію квитанцій про надіслання відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованої кореспонденції без опису вкладення, що позбавляє суд можливості встановити які саме документи були їм направлені. Таким чином, представнику позивача необхідно надати суду докази направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками цінним листом з описом вкладення, як цього вимагає чинне законодавство України.

Також, суд звертає увагу позивача та його представника, що відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

В абз. 2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому в позовній заяві позивач просить суд:

1.Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

2.Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення його батьківських прав.

3.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до усунення причин, які перешкоджають батькам належному вихованню дитини та створення належних умов для проживання та виховання дитини.

Встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією ID: 9827-5526-6892-7248 від 17.11.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Тобто позивач сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу. Проте суд звертає увагу на те, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на вимоги абз. 2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно додатково долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вищевказаної позовної заяви в розмірі 2422,40 грн (3028 грн*0,4*2) за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA818999980313141206000008515; кодкласифікації доходів бюджету22030101, з подальшим зарахуванням сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 177, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, як служба у справах дітей, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу для усунення недоліків строк в 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко