Рішення № 132162679, 28.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 337/2302/25 2/335/2560/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районнийсуд містаЗапоріжжя ускладі головуючогосудді НовасардовоїІ.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ФілатовоїО.О.,представника позивачаЖелезняк Л.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю з Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є двоюрідною тіткою позивача. ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на належу їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 на час смерті останньої, однак прийняла спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання 10.09.2024 року заяви про прийняття спадщини до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №264/2024. Позивач зазначає, що між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 існують родинні відносини четвертого ступеню споріднення. У заяві про прийняття спадщини позивач зазначила, що за її відомостями, у померлої ОСОБА_2 була двоюрідна сестра ОСОБА_3 , яка не подавала заяву про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк. Більш близьких родичів спадкодавець ОСОБА_2 не має, оскільки чоловік та син останньої померли, тож спадкоємці попередніх черг спадкування (першої-четвертої) після смерті ОСОБА_2 відсутні. Позивач зазначає, що для оформлення спадщини в нотаріальній конторі необхідно документально довести родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , однак у позивача відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між батьками ОСОБА_2 , що перешкоджає підтвердженню зміни прізвища її матері. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що позивач ОСОБА_1 є кровним родичем четвертого ступеня споріднення (двоюрідною племінницею) ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Разом з цим, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори завірених копій документів зі спадкової справи №264/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла у м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.08.2025 року на виконання ухвали суду від 16.06.2025 року від Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла копія витребуваної спадкової справи.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року, задоволено заяву представника позивача про виклик свідків, визначено викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Разом з цим, вказаною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та закрито підготовче провадження у справі із призначенням справи до судового розгляду по суті.

У судове засідання для допиту з`явились свідки, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які показали суду, що позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 . Разом з цим, свідки звернули увагу суду на те, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 , проживали разом за адерсою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі, про розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Четвертої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 11.11.2025 року судом завершено розгляд справи по суті, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення, в судовому засіданні оголошено перерву до 21.11.2025 року.

Судове засідання, призначене на 21.11.2025 року не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Новасардової І.В. на лікарняному з 17.11.2025 року по 21.11.2025 року включно, у зв`язку з чим судове засідання відкладено до 28.11.2025 року.

Суд, заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . До шлюбу мала прізвище « ОСОБА_8 ». Матір`ю позивача у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_9 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 09.05.1962 року та свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 12.08.1989 року.

Мати позивача, ОСОБА_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матір?ю ОСОБА_9 зазначена ОСОБА_10 , що підтверджується архівною копією Запису акту про народження № 144 відділу актів Громадянського стану НКВС УРСР від 21.10.1937 року.

Мати позивача ОСОБА_9 , 05.10.1965 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 05.10.1965 року.

Мати позивача, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Бабуся позивача ОСОБА_10 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.08.1951року, її батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Бабуся позивача ОСОБА_10 , 02.08.1951 року уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується відміткою на свідоцтві про народження останньої.

Бабуся позивача ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Разом з цим, спадкодавець ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , її матір`ю у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_20 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_21 26.04.1966 року уклала шлюб з ОСОБА_22 та змінила прізвище з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_24 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_8 від 26.04.1966 року. На час смерті вона мала прізвище « ОСОБА_24 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 25.07.2024.

Відповідно до довідки Державного архіву Запорізької області від 03.10.2024 року №05-07/К-2384 в Метричній книзі на 1914 рік 07.10.1914 року зареєстровано народження ОСОБА_25 , батьками якої зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_26 .

Як зазначає у позовній заяві позивач, у 1936-1939 році ОСОБА_25 уклала шлюб з ОСОБА_27 . Саме у вказаному шлюбі народилась спадкодавець ОСОБА_19 .

Проте, відповідно до довідки Державного архіву Запорізької області від 03.10.2024 року №05-07/К-2384 актовий запис про шлюб ОСОБА_27 та ОСОБА_25 відсутній, книги запису актів цивільного стану за 1936-1939 рр. на зберігання до архіву не надходили.

27.05.1977 року ОСОБА_25 уклала шлюб з ОСОБА_28 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 27.05.1977 року та змінила прізвище з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_29 ».

Отже, ОСОБА_30 є рідною сестрою бабусі позивача ОСОБА_31 .

У позовній заяві позивач, зокрема посилається на те, що у спадкодавця ОСОБА_2 немає близьких родичів, оскільки її чоловік ОСОБА_22 та син ОСОБА_32 , померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Крім цього, відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі 2-о/337/11/2023 від 25.01.2023 року, ОСОБА_2 була визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном - ОСОБА_1 . Також, в даному рішенні зазначено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є племінницею ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи №264/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , наданої на запит суду вбачається, що 10.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У вказаній заяві про прийняття спадщини зазначено, що спадкоємцями ОСОБА_2 за законом є двоюрідна сестра ОСОБА_3 , дата народження, адреса реєстрації місця проживання та місце проживання якої позивачу не відомі, яка у встановлений судом строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Більш близьких родичів спадкодавець ОСОБА_2 не має. Чоловік - ОСОБА_22 та син - ОСОБА_33 спадкодавця ОСОБА_2 померли.

Постановою державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори №526/02-31 від 25.03.2025 року, відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не доведено родинних зав`язків з померлою ОСОБА_2 . З поданих державному нотаріусу документів неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки, у позивача відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_25 та ОСОБА_27 (батьками спадкодавиці), у зв`язку з чим, вона не може підтвердити зміну прізвища матері спадкодавиці з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_23 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 «Окремі питання спадкування», "Ступінь споріднення", тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках, до родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.

Зазначене цілком узгоджується із викладеними у Листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`ясненням суті спадкування за правом представлення, яке полягає в тому, що хоча деякі родичі спадкодавця (його внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, про те вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають права спадкування.

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що позов про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для позивача, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_2 .

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені позивачем, заслухавши свідків, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовна заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12,13,43,49,76,89, 259, 263-265,268,315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , уродженка с. Нова-Українка, Куйбишевського району, Запорізької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , в с.Червоносельськ, Розівського району, Запорізької області, мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 28.11.2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 04053915, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206.

Третя особа: Четверта запорізька державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02884144, адреса: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50.

Суддя І.В. Новасардова