Ухвала суду № 132161285, 28.11.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/966/25

2-о/152/123/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті цивільну справу

за заявоюадвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особаДруга Харківська міська державна нотаріальна контора

вимоги заявника:про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

після закінчення судового розгляду, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Цією ухвалою заінтересованій особі запропоновано в строк до 2 вересня 2025 року надати свої пояснення щодо заяви. Окрім цього зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в строк до 2 вересня 2025 року надати суду архівну довідку з інформацією про одруження ОСОБА_2 (а.с.53).

27 листопада 2025 року від представника заявниці - адвоката Єпіфанова Я.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право між заявницею та її рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.73).

Вирішуючи питання щодо залишення заяви без розгляду, суд виходить із такого.

Згідно із положеннями частин третьої та четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи принцип диспозитивності, закріплений у положеннях статті 13 ЦПК України, який зокрема визначає, що учасники справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, суд вважає, що клопотання представника заявниці про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись статтями13,133,257-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Єпіфанова Ярослава Володимировича, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особаДруга Харківська міська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА