Ухвала суду № 132160880, 27.11.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/349/2025

130/3245/25

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27.11.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження № 12024020000000756 від 24 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12024020000000756 від 24 жовтня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 10-00 год 2 грудня 2025 року.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 27 листопада 2025 року подає клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, треба вважати, у всіх судових засіданнях, мотивуючи його територіальною віддаленістю, введеним в країні воєнним станом та економією бюджетних коштів.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Суд не приймає до уваги віддаленість місця перебування прокурора від місця розгляду справи Жмеринського міськрайонного суду, оскільки від м. Жмеринка до м. Вінниця відстань всього 40 км.

Суд приймає до уваги воєнний стан у країні, як підставу для дистанційного провадження. Разом з тим, суд вважає, що прокурору приймати участь у розгляді кримінального провадження у такому форматі можливо тільки у підготовчому судовому засіданні, так як, на думку суду, здійснювати повноцінну функцію обвинувачення, не перебуваючи безпосередньо у судовому засіданні, неможливо. Суд також враховує постійне відключення електроенергії у Вінниці та області, що призводить до перебоїв з інтернет-з`єднанням, а звідси - і до погіршення, а то і неможливості проведення відеоконференцій.

Водночас учасник процесу не позбавлений права заявити таке клопотання протягом усього розгляду кримінального провадження.

Також суд звертає увагу прокурора на необхіднісіть виконання вимог частини четвертої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України в частині необхідності надсилання копії клопотання про відеоконференцію іншим учасникам кримінального провадження та надання суду відомостей про таке направлення.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Підготовче судове засідання о 10-00 год 2 грудня 2025 року провести в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів для прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_8