Постанова № 132160474, 28.11.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/762/25

Провадження № 3/0198/684/25

28.11.2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., розглянувши в приміщенні суду с-ща Юріївка, Павлоградського району. Дніпропетровської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 1237 11.04.2025, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 173 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративнихправопорушень,в томучислі йправопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 грн. в дохід держави.

25 жовтня 2025 року, о 14:30 годині, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживає однією сім`єю, домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подавав. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно дост. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченихст. 173 2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 870784 від 05.11.2025 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 3 ст.173 2 КУпАП, як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (копія постанови Юр`ївського районногосудуДніпропетровської області(а.с. 7), оскільки він вчинив домашнє насильство, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан (не працює), ступінь суспільної небезпеки вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, ступінь його вини, його відношення до вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40 1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установі банку і копію платіжного документу подати до суду.

Відповідно до положень статті 308КУпАП своєчаснонесплачений штрафстягнути впримусовому порядкуз ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 1237 11.04.2025, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 2040 (дві тисячи сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський