Ухвала суду № 132160352, 28.11.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4091/25

Провадження № 2/188/2650/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року С-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України Представник позивача: Тодавчич Світлана Михайлівна Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

До суду з ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 року надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди для розгляду за підсудністю.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.З ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу | відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивача у позовній заяві не зазначив: повної поштової адреси місця проживання (перебування) відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про | наявність або відсутність електронного кабінету відповідача .

Представник позивача також не надав суду копію постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з відміткою про вступ у законну силу, яка підтверджує його вину у скоєнні адміністративного правопорушення у разі закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного сторона позивача повинна усунути й недоліки, які були виявлені судом.

Відповідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без

руху.

Надати стороні позивача для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Дану ухвалу направити стороні позивача для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна