Ухвала суду № 132160221, 28.11.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/13585/23

Провадження № 1-кп/205/ 672/25

У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Новокодацького районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12021052790000781 від 10.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021052790000781 від 10.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Крім, того від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява в якій вона просить розгляд кримінального провадження проводити за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки на даний час постійно мешкає в м. Харків, Харківської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи позицію обвинуваченого, та необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Судове засіданняз розглядуобвинувального актуу кримінальномупровадженні №12021052790000781від 10.10.2021року заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 15.01.2026 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокодацьким районним судом міста Дніпра та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання.

Судове засідання за участю потерпілої ОСОБА_6 , призначене призначене на 14 год. 00 хв. 15.01.2026 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новокодацьким районним судом міста Дніпра та Слобідським районним судом міста Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_6 доручити відповідальній особі Слобідського районного суду міста Харкова.

Ухвалу направити для виконання до Слобідського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3