Ухвала суду № 132159929, 28.11.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11421/25

2/212/7426/25

У Х В А Л А

28 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», Наглядова рада Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді, -

встановив:

30 вересня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», Наглядова рада Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді, яка підписана представником позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 01 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», АТ «Криворізька теплоцентраль», Наглядова рада АТ «Криворізька теплоцентраль» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді повернуто позивачу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 01 жовтня 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали заяви позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до такого висновку.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у позовній заяві визначені наступні способи захисту прав, а саме:

визнання незаконним наказу АТ «Криворізька теплоцентраль» № 335-к від 29.08.2025 про припинення трудового договору та звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора АТ «Криворізька теплоцентраль» з 08.06.2019;

поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора АТ «Криворізька теплоцентраль» з 22.06.2017 з фактичним допуском до виконання обов`язків;

зобов`язання АТ «Криворізька теплоцентраль» внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника підприємства;

зобов`язання Відповідача внести відповідні записи до трудової книжки Позивача та в табелі по підприємству.

Судом встановлено, що позовна заява пред`явлена до трьох відповідачів, а саме Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Наглядової ради Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

В свою чергу судом встановлено, що позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу строк у п`ять днів для усунення недоліків шляхом подання суду позову із зазначенням відомостей визначених у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 62, 175, 177, 186 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», Наглядова рада Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на посаді залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28 листопада 2025 року.

Суддя М. В. Зімін