Ухвала суду № 132159534, 28.11.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/952/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" про скасування судового наказу у зв`язку з його виконанням у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД",

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос",

про стягнення 3 926 584,34 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" (далі - ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД") до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" (далі - СТОВ "Агрофірма "Колос") про стягнення 3 926 584,34 грн.

27.10.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув зі СТОВ "Агрофірма "Колос" на користь ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" 3 457 500,92 грн основного боргу, 345 750,10 грн штрафу, 123 333,32 грн пені, 58 898,77 грн витрат на сплату судового збору та 757 грн витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

26.11.2025 на виконання рішення від 27.10.2025, суд видав відповідний наказ.

27.11.2025 СТОВ "Агрофірма "Колос" подало заяву про скасування судового наказу у зв`язку з його виконанням з вимогами: скасувати судовий наказ 26 листопада 2025 року про стягнення з СТОВ "Агрофірма Колос" на користь ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" заборгованості в сумі 3 986 240,11 грн; зобов`язати приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича припинити виконавче провадження (якщо воно було відкрито).

Дослідивши подану заяву суд встановив, що за своїм змістом остання є заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Незважаючи на відсутність у додатках до заяви доказів надіслання її копії ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД", суд установив, що заява СТОВ "Агрофірма "Колос" доставлена позивачу за допомогою системи "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача.

На підставі ст. 328 ГПК України суд призначає заяву СТОВ "Агрофірма "Колос" про скасування судового наказу у зв`язку з його виконанням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" про скасування судового наказу у зв`язку з його виконанням призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2025 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань № 3.

Суд доводить до відома учасників процесу, що відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА