Ухвала суду № 132159383, 27.11.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про призначення заяви в порядку ст. 328 ГПК України

27 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/1257/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №27327 від 24.11.2025) Фізичної особи-підприємця Самойлова Миколи Федоровича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Самойлова Миколи Федоровича, м. Харків про стягнення 18 587,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі № 922/1257/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Самойлова Миколи Федоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А; код ЄДРПОУ: 37356833) суму заборгованості у розмірі 18 587,42 грн (де: 15606,74 грн гарантійний платіж; 2 345,72 грн інфляційні нарахування; 634,96 грн проценти за користування вказаними грошовими коштами), а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 422,40 грн.

Фізична особа-підприємець Самойлов Микола Федорович не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі № 922/1257/25, звернувся з апеляційною скаргою, за змістом якої просив скасувати вказане рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Також Скаржник просив судові витрати покласти на Позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Самойлова Миколи Федоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі № 922/1257/25 повернуто заявнику.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у справі № 922/1257/25 набрало законної сили "17" вересня 2025 р.

26 вересня 2025 року у справі № 922/1257/25 було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06 серпня 2025 року та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2025 року.

24 листопада 2025 року Фізичною особою-підприємцем Самойловим Миколою Федоровичем подано, через систему Електронний суд, заяву (вх. №27327 від 24.11.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, де просить суд визнати виконавчий документ, виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 р. по справі № 933/1257/25, таким, що не підлягає виконанню - у зв`язку з його добровільним виконанням Боржником.

Розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Частиною 1 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. №27327 від 24.11.2025) Фізичної особи-підприємця Самойлова Миколи Федоровича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити засідання суду щодо розгляду заяви на "04" грудня 2025 р. о 13:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Запропонувати учасникам справи подати поясненя, заперечення, докази щодо заяви (вх. №27327 від 24.11.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.11.2025.

СуддяІ.П. Жигалкін