Ухвала суду № 132159224, 28.11.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/668/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянувши заяву б/н від 26.11.2025 (вх.№8324 від 26.11.2025) представниці позивача адвокатки Дарморос Катерини Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/668/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українські корми, 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Глібка, 15А

до відповідача Приватного підприємства ХОЛДЕР АГРО, 48522, Тернопільська область, Чортківський район, село Васильків

про стягнення 81114,1 грн заборгованості.

Встановив.

06.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Українські корми звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства ХОЛДЕР АГРО про стягнення 81114,1 грн. заборгованості, з яких: 53616 грн основний борг, 20217,45 грн пеня, 5324,12 грн 3% річних, 1956,53 інфляційні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.11.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/668/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/668/25; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 08 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв; запропоновано надати відповідачу в строк до 27.11.2025 відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

26.11.2025 через систему Електронний суд від представниці позивача адвокатки Дарморос К. О. надійшла б/н від 26.11.2025 (вх.№8324 від 26.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/668/25.

Розглянувши заяву представниці позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, суд задовольняє заяву б/н від 26.11.2025 (вх.№8324 від 26.11.2025) представниці позивача адвокатки Дарморос К. О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №921/668/25 поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача б/н від 26.11.2025 (вх.№8324 від 26.11.2025) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представниці позивача Дарморос К. О. в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (28.11.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський