Рішення № 132159179, 06.10.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1988/25

(2-др/199/67/25)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Виробничо-сервісного підприємства «Дніпротрансгаз» Товариство з обмеженою відповідальністю, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка юлія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про скасування речового права та поновлення речового права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніАмур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста Дніпраперебувала цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Виробничо-сервісного підприємства «Дніпротрансгаз» Товариство з обмеженою відповідальністю, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка юлія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про скасування речового права та поновлення речового права.

03 липня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра по вищезазначеній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

03 жовтня 2025 року відповідачем Виробничо-сервісним підприємством «Дніпротрансгаз» Товариство з обмеженою відповідальністю було подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі в якій вона просила доповнити рішення в резолютивній частині, а саме вирішити питання про судові витрати та стягнути з ОСОБА_1 на їх користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11600 (одинадцять тисяч шістсот гривень) 00 копійок.

Учасники судового провадження в засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно дост. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо доповнення рішення в резолютивній частині, а саме вирішити питання про судові витрати та стягнути з ОСОБА_1 на їх користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 600 (одинадцять тисяч шістсот гривень) 00 копійок.

Пунктом третім частини першої статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 03 липня 2025 року не вирішено питання розподілу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу. Вказане є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи результат розгляду справи суд вважає доповнити судове рішення зазначивши реквізити транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03липня 2025рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Виробничо-сервісного підприємства «Дніпротрансгаз» Товариство з обмеженою відповідальністю, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка юлія Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про скасування речового права та поновлення речового права.

Зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничо-сервісного підприємства «Дніпротрансгаз» Товариство з обмеженою відповідальністю судові витрати пов`язані з витратами на професійну правничу допомогу у сумі 11600 (одинадцять тисяч шістсот гривень) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Богун