Ухвала суду № 132159137, 28.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2025м. СумиСправа № 920/1562/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (вх №6098, 6099 від 25.11.2025) у справі №920/1562/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (вул.Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 33698892),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АРТ.БІЗНЕС ГРУП» (вул. Гагаріна, буд. 2, м. Суми, 40000, код за ЄДРПОУ 34305007),

про стягнення 271027,37 грн

установив:

12.11.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 271027,37 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з якої: 216426,77 грн основна заборгованість, 10763,89 грн 3% річних, 39859,01 грн інфляційне збільшення боргу, 3977,70 грн пеня, а також 3028,00 грн судового збору.

12.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1562/25 призначено судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1562/25; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

25.11.2025 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх №6098, 6099), в якому представник відповідача просить:

-прийняти та долучити до справи дані обґрунтування до заяви із запереченнями проти розгляду справи №920/1562/25 в порядку спрощеного позовного провадження;

-постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням;

-у зв`язку з необхідністю витребування відповідачем великого об`єму доказів - надати більше часу для складання та подання відзиву на позовну заяву.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (вх №6098 від 25.11.2025), суд зазначає наступне:

Відповідач просить здійснити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що для розгляду даної справи у спрощеному провадженні недостатньо доказів зі сторони відповідача, витребуванням яких відповідач на даний час займається з метою їх подання до суду разом з відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу відповідача, що позивач звернувся з позовом про стягнення 271027,37 грн штрафу, розмір якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800,00 грн).

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України справа №920/1562/25 в силу закону є малозначною та відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, згідно з ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста статті 250 ГПК України не застосовуються та суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх №6098 від 25.11.2025).

Щодо клопотання про надання більше часу для складання та подання відзиву на позовну заяву, суд зауважує, що відповідне клопотання, у разі його необхідності має бути оформлене в порядку ст. 119 ГПК України. Чинний ГПК України не визначає такої процесуальної дії як надання більшого часу для складання та подання відзиву, з огляду на що суд залишає без розгляду зазначене клопотання, викладене в п.3 прохальної частини клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх №6099 від 25.11.2025).

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 119, пунктом 5 частини 1 статті 227, статтями 234, 235, частиною1 статті 247, частиною 7 статті 250, статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (вх №6098 від 25.11.2025).

2.Залишити без розгляду клопотання представника відповідача про надання більшого часу для складання та подання відзиву на позовну заяву (вх №6099 від 25.11.2025).

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко