Ухвала суду № 132158981, 28.11.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 листопада 2025 року Справа № 915/655/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум Мега Плюс б/н від 25.11.2025 (вхід.№16562/25, №16584/25 від 26.11.2025) про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум Мега Плюс,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання протиправним та скасування рішення міської ради про відмову у продовженні договору оренди землі, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції запропонованій позивачем,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з однаковими за змістом заявами б/н від 25.11.2025 (вхід.№16562/25, №16584/25 від 26.11.2025) про забезпечення позову.

За приписами ч.1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

28.11.2025 від позивача до суду надійшла заява б/н від 27.11.2025 (вхід.№16692/25), в якій останній просить суд його заяви від 25.11.2025 про забезпечення позову не розглядати та повернути заявнику.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників справи мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо повернення без розгляду вказаних заяв позивача про забезпечення позову, застосувати приписи ст.174 ГПК України.

За приписами п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяви позивача б/н від 25.11.2025 (вхід.№16562/25, №16584/25 від 26.11.2025) про забезпечення позову підлягають поверненню заявнику на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.140, 174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум Мега Плюс б/н від 25.11.2025 (вхід.№16562/25, №16584/25 від 26.11.2025) про забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва