Ухвала суду № 132158925, 28.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2025 Cправа № 914/2940/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестхолд», м. Львів,

про стягнення 1 058 563, 92 грн

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликались.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2940/25 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестхолд» про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності у розмірі 1 058 563, 92 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 у справі № 914/2940/25, зважаючи на визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестхолод» на користь Львівської міської ради 1 058 563, 92 грн безпідставно збережених коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестхолод» на користь Львівської міської ради 15 878, 46 грн судового збору.

26.11.2025 на адресу Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестхолд» скеровано заяву про виправлення арифметичної помилки в рішенні від 17.11.2025, а саме у пункті 3 резолютивної частини допущено арифметичну помилку щодо розміру судового збору, який слід стягнути з відповідача на користь позивача, а саме вказано 15 878, 46 грн, замість 7 939, 23 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі на стадії підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті, беручи до уваги клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестхолд» про виправлення арифиметичної помилки, суд, виходячи із розміру судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, вважає за необхідне задоволити клопотання та виправити допущену арифметичну помилку у пункті 3 резолютивної частини рішення від 17.11.2025 у справі № 914/2940/25, вказавши правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача 7 939, 23 грн, замість 15 878, 46 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130, 234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестхолд» про виправлення арифметичної помилки в рішенні Господарського суду Львівської області від 17.11.2025 - задоволити.

2. Виправити допущену арифметичну помилку у пункті 3 резолютивної частини рішення від 17.11.2025 у справі № 914/2940/25, вказавши правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача 7 939, 23 грн, замість 15 878, 46 грн.

3. В решті рішення суду у справі № 914/2940/25 залишити без змін.

4. Накази видати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.