Рішення № 132158256, 28.11.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5400/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-МАРКЕТ", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпродіпрошахт", м. Дніпро

про стягнення 3% річних та інфляційних збитків в розмірі 29 168, 32 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК-МАРКЕТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" (надалі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 29 168,32 грн., з яких: 6016,01 грн. 3% річних, 23 070,46 грн. інфляційні збитки.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує несвоєчасним виконанням Відповідачем свого грошового зобов`язання, підтвердженого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2943/24.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі № 904/5400/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 06.10.2025 року. (а.с.50).

В порушенням вимог ухвали суду від 06.10.2025 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено договір на виготовлення, доставку та монтаж вікон та дверей №1/131123 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе наступні зобов`язання: виготовлення: вікна, двері та перегородки (далі Товар); доставку Товару, монтаж Товару; демонтаж старих вікон/дверей/перегородок; проведення замірів за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, 15.

Згідно з п. 1.2 Договору Виконавець зобов`язується передати у власність Замовника Товар, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах цього Договору.

Пунктом п. 4.1 Договору передбачено, що Замовник сплачує виконавцю вартість робіт та послуг на загальну суму 165 974,50 грн. Згідно з п. 4.3.1 Договору оплата від загальної вартості Товару згідно Акту приймання виконаних робіт, складає 165 974,50 грн., які Замовник сплачує протягом 3-х робочих днів з дати підписання даного Договору.

Відповідно до п. 6.3 Договору за порушення термінів оплати виконаних робіт Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за договором за кожний день прострочення.

На виконання умов Договору, 20.11.2023 року Позивач передав у власність Відповідача Товар на загальну суму 126 357,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 20.11.2023 № 201123/1 та виконав послуги на загальну суму 39 617,50 грн., що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором.

В свою чергу Відповідач не виконав свої зобов`язання зі сплати за поставлений Товар та надані послуги.

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача суми 197 152,39 грн., в тому числі, основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних збитків, які розраховані за період прострочення виконання грошового забо`язання з 01.12.2023 по 01.07.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/2943/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Відповідача 165 974,50 грн. основного бору, 23 599,91 грн. пені, 3 096,67 грн. 3% річних, 4 481,31 грн. інфляційних втрат, 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 24.09.2024.

Рішення суду по справі №904/2943/24 Відповідачем не виконано, основну заборгованість у розмірі 165 974,50 грн. не сплачено.

Враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, зважаючи на те, що Відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання, Позивач просить суд стягнути з Відповідача три проценти річних та інфляційні втрати за невиконання зобов`язання, зокрема, 3% річних в розмірі 6 016,01 грн. за період з 02.07.2024 року по 22.09.2025 року та 23 070,46 грн. інфляційні втрати з липня 2024 року по серпень 2025 року, тобто за період прострочення, який не був охоплений судовим рішенням у справі № 904/2934/24.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, оскільки судове рішення у справі №904/2943/24 про стягнення з боржника коштів не виконано Відповідачем, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до дати повного виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, нарахування Позивачем та пред`явлення до стягнення відсотків річних та інфляційних втрат в загальному розмірі 29 168, 32 грн., з яких: 6 016,01 грн. 3% річних, 23 070,46 грн. інфляційні збитки, слід визнати обґрунтованим.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства ДНІПРОДІПРОШАХТ (49600, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15, код ЄДРПОУ 05410777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-МАРКЕТ" (49000, місто Дніпро, пр. Праці, будинок 1, код ЄДРПОУ 34837090) 6 016,01 грн. 3% річних, 23 070,46 грн. інфляційних збитків, 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський