Ухвала суду № 132157654, 24.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39589/16-к

Провадження № 1-кп/761/806/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120161001100004695 від 12 квітня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судове засідання 24.11.2025 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про час та місце розгляду кримінального провадження.

Судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на його неявку.

Прокурор ОСОБА_5 вважав за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Суд, заслухавши думки прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.138 КПК України, поважною причиною неприбуття особи на виклик, зокрема, є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Однак, таких даних, щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_6 суду не надано.

За таких обставин, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання без поважних причин.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, наступне, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинуваченого ОСОБА_6 без поважних причин, до останнього слід застосувати привід з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.138,139,140, 323,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві та Обухівському РУ ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______ _______ ____

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3