Ухвала суду № 132157568, 19.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1085/25

2/760/7044/25

У Х В А Л А

іменем України

про затвердження мирової угоди

19.11.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад»

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

17.03.2025 позовну заяву було залишено без руху.

16.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, направили спільну заяву про затвердження мирової угоди, разом із доданим примірником мирової угоди.

Просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження відповідно до мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України. Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених в ній та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, наступного змісту:

1.« У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №760/1085/25 за позовом ОСОБА_1 РНКОПП - НОМЕР_1 , далі за текстом мирової угоди - Позивач, до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «КИЇВПРИЛАД» код ЄДРПОУ 14309669, далі за текстом мирової угоди - Відповідач, а разом - Сторони, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 42 742 грн.

2.Для врегулювання вищезазначеного спору Позивач та Відповідач дійшли згоди про підписання даної Мирової угоди.

3.За умовами даної Мирової угоди Відповідач зобов`язується виплатити на користь Позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 42 742 грн.

4.Сторони погодили, що зобов`язання, передбачене пунктом 3 цієї Мирової угоди виконується Відповідачем із розстроченням платежів на 3 (три) календарних місяців, зі сплатою Відповідачем на рахунок Позивача, передбачений п. 5 цієї Мирової угоди, щомісячно чергового платежу у розмірі 14247,33 грн.

5.Погашення заборгованості згідно п.4 Мирової угоди проводиться Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів, наступним чином: листопад 14247,33 грн.; грудень 14247,33 грн.; січень 14247,33 грн.; на наступний рахунок Позивача № НОМЕР_2 АТ ПУМБ.

6.За умовами даної Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення судових витрат у повному обсязі.

7.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу стягнення заборгованості із невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення судових витрат.

8.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

10.У разі порушення сторонами графіку погашення боргу, зацікавлена сторона вправі передати мирову угоду та ухвалу суду для примусового стягнення в порядку, передбаченим законом.

11.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій. Будь які інші майнові та немайнові вимоги, які не передбачені цією Мировою угодою, у сторін відсутні.

12.Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

13.Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.»

Відомості про сторін справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державне підприємство «Виробниче об`єднання «КИЇВПРИЛАД», ЄДРПОУ: 14309669, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Гарматна, 2.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - закрити.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду - три роки з моменту набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Застрожнікова