Ухвала суду № 132156764, 28.11.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

712/14555/25

2-с/712/37/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/14555/25 від 06 листопада 2025 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 06 листопада 2025 року Соснівським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ № 712/14555/25 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради: 18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, б.12, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11 419 (одинадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Не погоджуючись з оскарженим судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що боржником не визнається розмір заборгованості, зазначений в оскарженому наказі, оскільки КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради при зверненні до суду не враховано, що боржником в рахунок погашення заборгованості перед КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за вказаний в оскарженому судовому наказі період сплачено 1 100 гривень та 500 гривень, що підтверджується наявними у боржника оригіналами платіжних документів. Дослідивши матеріали справи №712/14555/25, заяву про скасування судового наказу надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

06 листопада 2025 року Соснівським районним судом міста Черкаси видано судовий наказ № 712/14555/25 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради: 18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, б.12, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11 419 (одинадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Не погоджуючись з оскарженим судовим наказом, ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що боржником не визнається розмір заборгованості, зазначений в оскарженому наказі, оскільки КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради при зверненні до суду не враховано, що боржником в рахунок погашення заборгованості перед КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за вказаний в оскарженому судовому наказі період сплачено 1 100 гривень та 500 гривень, що підтверджується наявними у боржника оригіналами платіжних документів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 83, 89, 95, 141, 164, 165, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №712/14555/25 від 06 листопада 2025 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Судовий наказ №712/14555/25 від 06 листопада 2025 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради: 18001, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, б.12, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11 419 (одинадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, що він має право звернутися до суду з вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко