Ухвала суду № 132156694, 27.11.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7809/25

2/703/2686/25

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

27 листопада 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чигрик І.А., звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування по закону на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка належала її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: Смілянську державну нотаріальну контору, однак, заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано, у тексті позовної заяви мотивація чи прохання щодо цього відсутні.

Оскільки позивачем не мотивовано необхідність залучення до участі у справі Смілянську державну нотаріальну контору, а судом самостійно не встановлено яким чином рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки в межах наведеної справи, суд не вбачає підстав для залучення до участі в справі цієї особи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також зміст позовних вимог та предмет спору, суд вважає, що розгляд цивільної справи необхідно провести в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Отже, по справі слід призначити підготовче засідання.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме остання просить витребувати у Смілянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за № 251/2015, заведеної 29 квітня 2015 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач просить витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи за № 270, заведеної 29 жовтня 1986 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У даному випадку позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, оскільки такі відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

З метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області (адреса: вул. Костянтина Вишневецького, буд. 171, с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити 24 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

В підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Витребувати у Смілянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи за № 251/2015, заведеної 29 квітня 2015 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи за № 270, заведеної 29 жовтня 1986 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи необхідно надати до 24 грудня 2025 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: В.В. Волосовський