Постанова № 13215600, 29.11.2010, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа № 3-5805/10

ПОСТАНОВА

29.11.2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю прокурора: Бабільова І.І.

представника митниці: Григорєва О.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона матеріали про притягення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Мурманськ, Росія, працює генеральним директором ТОВ «Автомобільний завод «Віпос».

мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 348 МК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009 року Херсонською митницею були оформлені заяви на митне оформлення товарів, митна вартість яких не перевищує суму. еквівалентну 100 євро, вхідні номери 9855/17, 9856/17 та 9858/17 від 22.06.2009 року, відповідно до дозволу на оформлення у режим на тимчасове ввезення на митну територію України багато обертової тари: платформ металевих для перевезення кузовів та комплектуючих для автомобілів, з маркуванням МА6 8 шт. та КА6 8 шт. заявлена вартість 16 євро( станом на 23.06.09 168,74 грн.). Підставою для тимчасового ввезення товару був договір від 22.10.07 року № А-VWSK, укладений між ТОВ «Автомобільний завод «Віпос» (код ЄДРПОУ 34074667) та « Volkswagen Slovakia, a.s.» (J. Jonasa 1843 02 Bratislava, Словаччина). відповідно до заяви на продовження терміну тимчасового ввезення товарів від 19.04.2010 року, вхідний номер Херсонської митниці № 5941/17, керівник ТОВ «Автомобільний завод «Віпос» зобовязався до закінчення строку тимчасового ввезення, а саме до 21.10.2010 року здійснити зворотне вивезення багатообертової тари: металевих платформ для перевезення кузовів та комплектуючих для автомобілів.

Станом на 12.11.2010 року багатообертова тара: платформи металеві для перевезення кузовів та комплектуючих для автомобілів, з маркуванням МА6 8 шт. та КА: - 8 шт. відповідно до ст. 210 Митного кодексу України та зобовязання наданого у заяві, вхідний номер херсонської митниці № 5941/17, не вивезене за межі митної території України. Переоформлення вказаної багато обертової тари до іншого митного режиму, який допускається щодо таки товарів з додержанням вимог Митного кодексу України та інших законодавчих актів неможливе у звязку із відсутністю договірних зобовязань між ТОВ «Автомобільний завод «Віпос» та « Volkswagen Slovakia, a.s.».

Таким чином генеральний директор ТОВ «Автомобільний завод «Віпос» ОСОБА_2 порушив зобовязання про зворотне вивезення вказаної багато обертової в термін, встановлений митним органом.

За даним фактом співробітником митниці 12.11.2010 року відносно громадянина ОСОБА_2 був складений протокол про порушення митних правил № 0365/50800/10. На підставі ст. 377 МК України за протоколом вилучено товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме багато обертова тара: платформи металеві для перевезення кузовів з маркуванням КА6, розміром 2400*5200*800 мм, платформи металеві для перевезення комплектуючих для автомобілів з маркуванням МА6. розміром 1980*2300*1060 мм.

Представник митниці, прокурор в судовому засіданні підтримали подання на підставах в ньому зазначених, просили притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України.

У судове засідання правопорушник не зявився. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Правопорушник скоїв порушення митних правил. відповідальність за які передбачена ст. 348 МК України: порушення зобовязання про зворотне вивезення чи зворотне ввезення товарів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0365/50800/10 від 12.11.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне,особу правопорушника, ступінь його вини, на підставі викладеного суд приходить до висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на підставі ст.348 Митного кодексу України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.405 МК України витрати митного органу, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил

Керуючись ст.ст. 283,284, 289 КУпАП, ст. 348, 405 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України, конфіскувати платформи металеві для перевезення кузовів з маркуванням КА6 та платформи металеві для перевезення комплектуючих для автомобілів з маркування МА6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці витрати за зберігання майна в сумі 2728,65 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Л. Борко