Ухвала суду № 132155903, 27.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/16277/25

Провадження № 2/638/6913/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши вприміщеннісудув м.Харковів порядкуспрощеного позовногопровадження увідкритомусудовомузасіданні цивільнусправуза позовноюзаявою Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою від 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.178-180,191,193, ч. 5 ст.279 ЦПК України.

26 листопада 2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням договору реструктуризації та відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом буловстановлено,що 22серпня 2025року доШевченківського районногосуду м.Харкова надійшлапозовна заяваКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Як вбачається з заяви представника позивача між позивачем Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» та відповідачем ОСОБА_1 відсутній спір.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи те, що між позивачем та відповідачем у справі відсутній спір, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами та необхідності закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справі№638/16277/25за позовноюзаявою Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І.Теслікова