Ухвала суду № 132155559, 28.11.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.11.2025
Номер справи
567/1904/25
Номер документу
132155559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №567/1904/25

Провадження №2/567/799/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2080521 від 07.04.2021 в розмірі 22252 грн. звернулося ТОВ "Коллект Центр" .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві представник позивача вказує на те, що 07.04.2021 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2080521, відповідно до умов якого позикодавець надав позичальнику позику у розмірі 5000 грн. шляхом безготівкового перерахунку на рахунок банківської картки.

При цьому позовна заява не містить зазначення документально підтверджених відомостей перерахування ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 5000 грн.

Крім того позовна заява не містить зазначення того, на яких умовах укладався вказаний договір позики та порядку її повернення.

В позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує розмір позовних вимог із зазначенням їх складових (відсотків), порядку їх нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти договору позики.

Позовна заява не містить зазначення того, на який строк надавалася вказана позика.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання документально підтверджених відомостей отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику за даним договором; зазначення того, на яких умовах укладався договір позики між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 ; зазначення обґрунтування розміру позовних вимог із зазначенням їх складових, порядку нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти договору; зазначення строку, на який надавалася відповідачці позика.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"КоллектЦентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики залишити без руху.

Надати ТОВ "Коллект Центр" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132155559 ?

Документ № 132155559 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132155559 ?

Дата ухвалення - 28.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132155559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132155559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132155559, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 132155559, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 28.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 132155559 відноситься до справи № 567/1904/25

Це рішення відноситься до справи № 567/1904/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132155558
Наступний документ : 132155560