Постанова № 132155510, 28.11.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3776/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09.10.2025 року о 00 годині 05 хвилин в с.Богдашів вул.Коперника, 49 Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Touran" н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09.10.2025 року о 00 годині 05 хвилин в с.Богдашів вул.Коперника, 49 Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Touran" н.з. НОМЕР_2 не маючи поліса обов`язкового страхування. чим порушив п.2.1.ґ ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Також, 09.10.2025 року о 00 годині 05 хвилин в с.Богдашів вул.Коперника, 49 Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Touran" н.з. НОМЕР_2 не перереєстрованим в установленому порядку, саме не перереєстрованим в уповноваженому органі МВС протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив п.3.0.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

09.10.2025 року о 00 годині 05 хвилин в с.Богдашів вул.Коперника, 49 Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Touran" з н.з. НОМЕР_2 який не належить даному транспортному засобу, чим порушив п.2.9.в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно 09.10.2025 року порушив п.2.1.а, п.2.1. ґ, п.2.9.в та 3.0.1. ПДР України.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477778 від 09.10.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477783 від 09.10.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №47772 від 09.10.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477787 від 09.10.2025 року, оптичним диском від 09.10.2025 року з відеозаписом стосовно ОСОБА_1 та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 605,60 грн.

Керуючись ст. ст.33-36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держависудовий збіру розмірі605(шістсотп`ять)грн.60коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя