Ухвала суду № 132154429, 28.11.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10181/25

Провадження №2/369/8005/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2025 року у цивільній справі № 369/10181/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАБАНИ КВАРТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т АН О В И В:

28.08.2025 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. у цивільній справі № 369/10181/25 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Суд встановив, що під час друкування вступної та резолютивної частини ухвали від 28.08.2025 року допущено описки, замість відповідача ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2025 року у цивільній справі № 369/10181/25, а саме: вірно зазначити відповідача « ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко