Вирок № 132153955, 28.11.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2810/25

Провадження № 1-кп/346/601/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 1-кп/346/601/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 року за № 22025090000000039 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженця, жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений поширив матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року № 1932-XII (далі - Закон) збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Збройною агресією проти України вважається вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України.

У статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974 року серед іншого визначено, що ознаками агресії є: застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави; застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН. Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії: вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них. Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21.12.1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету, № 2625 (XXV) від 24.10.1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН, № 2734 (ХХV) від 16.12.1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У відповідності до ч. 2, п. 42 Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.03.2017 року № 164, воєнна окупація - тимчасове зайняття збройними силами сторони, що воює, у збройному конфлікті міжнародного характеру частини або всієї території супротивника на період ведення воєнних дій.

Президент, а також інші представники влади російської федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.

Так, 24.02.2022 року на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час, та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Вказані дії супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійським та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктах, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфрастуртури.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На рівні держави Україна встановлено та закріплено положення про те, що збройна агресія рф проти України є продовжуваним діянням, яке розпочалось 20.02.2014 року та продовжується по теперішній час.

У невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_4 , житель м. Коломия Івано-Франківської області, створив у соціальній мережі «Одноклассники» обліковий запис під іменем « ОСОБА_4 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 який є відкритим для необмеженого кола осіб, у тому числі з числа громадян України, та розпочав власноручно систематично поширювати інформаційні дописи різного характеру.

Зокрема, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, 31.07.2022 року , використовуючи ноутбук марки «Samsung» моделі «NP-E452», висловив емоцію «Класс» та умисно поширив на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Одноклассники» публікацію користувача (спільноти) « ОСОБА_27 », якою 27.07.2022 року поділився користувач « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , із фотозображенням з наявним на ньому текстом: «ПАМЯТИ АНГЕЛОВ 27 июля 2014 года была убита 10-месячная ОСОБА_25. Убита прямо на руках у матери - 23-летней ОСОБА_26, оставшейся в нашей памяти как Горловская мадонна. В тот день нацисты «Градами» обстреляли мирные кварталы. ОСОБА_26 умерла не сразу. Она лежала с разорванной ногой, с убитой девочкой на руках и шептала: «ОСОБА_25, доченька, ОСОБА_25, Доченька». Помимо ОСОБА_25, тогда не стало еще 4 детишек… Всего за время украинской агрессии погибло 130 Русских детей. Сегодня в ДНР День памяти детей - жертв войны в Донбассе.», в якому містяться заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, через представлення збройного конфлікту на території України як так званої «української агресії» проти так званої «ДНР», тобто збройного нападу, ведення бойових дій Україною проти власного населення, рф виводиться з цього збройного конфлікту, а будь-яка її участь, у тому числі як однієї з двох воюючих сторін, та заперечення тимчасової окупації частини території України через характеристику окремих районів Донецької області як окремої незалежної держави без жодної згадки про участь російської федерації, що спростовує, наводить протилежну думку проти факту цілеспрямованого збройного захоплення збройними формуваннями російської федерації окремих районів Донецької області, встановлення повного контролю над ними, створення окупаційних адміністрацій, насильницького утворення на території України імітаційної квазі-державної структури «ДНР».

Продовжуючи свою злочинну діяльність у липні 2022 року ОСОБА_4 , будучи прихильником встановлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, вирішив послідовно, умисно поширювати у соціальній мережі «Одноклассники», а саме на обліковому записі під іменем « ОСОБА_4 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Також, перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, ОСОБА_4 31.07.2022 року , використовуючи ноутбук марки «Samsung» моделіь «NP-E452», повторно висловив емоцію «Класс» та умисно поширив на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Одноклассники» допис користувача (спільноти) « ОСОБА_9 », яким 26.07.2022 року поділився користувач « ОСОБА_28 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , який містить матеріали з текстом: «Хохлы делают вид, якобы 8 лет ежедневно не убивали детей Донбасса. Им хочется вести отсчет от 24 февраля 2022 и чувствовать себя жертвой, Нет, так не получится. Вина за происходящее полностью на вас. И вы будете отвечать», в яких міститься виправдовування повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України як етапу збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, через представлення повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України як помсти, покарання українців за нібито щоденні вбивства дітей окремих районів Донецької та Луганської областей протягом 2014-2022 років, як вимушеного кроку, викликаного злочинними діями самих українців, а також визнання російської федерації невинною за цей крок, перекладання всієї відповідальності на українців.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах як частина суспільно-політичної комунікації сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_4 послідовно та систематично став розповсюджувати у них інформацію з виправдовуванням, запереченням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, запереченням тимчасової окупації частини території України, глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Так, 13.08.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, використовуючи ноутбук марки «Samsung» моделі «NP-E452», висловив емоцію «Класс» та умисно повторно поширив на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Одноклассники» публікацію користувача « ОСОБА_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , із фотозображенням із наявним на ньому текстом: «СПАСИБО, ОСОБА_29, ЗА РАЗУМНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ ОЦЕНОК! Депутат Бундестага ОСОБА_29 назвала власти Украины ублюдками и заявила следующее: «Только твари вроде вас воюют со своим народом. Безжалостные негодяи, у которых нет чести, нет совести, нет каких-либо моральных принцыпов» Согласны с ОСОБА_29?», в якому міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, через представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а саме - твердження про існування в Україні збройного конфлікту, у якому українська державна влада, керівництво веде війну проти населення держави, і будь-яка участь російської федерації, у тому числі як однієї з двох воюючих сторін, спростовується.

У подальшому, перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, ОСОБА_4 12.10.2024 року , використовуючи ноутбук марки «Samsung» моделі «NP-E452», висловив емоцію «Класс» та умисно поширив на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Одноклассники», допис користувача (спільноти) « ОСОБА_12 », яким 11.10.2024 поділився користувач « ОСОБА_13 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 із фотозображенням з наявним на ньому текстом «Воин-интернационалист погиб на Донбассе, сражаясь за Россию. Колумбиец ОСОБА_30 28 октября попал под артобстрел ВСУ под Песками. Вмести с тремя сослуживцами они отразили контратаку украинских формирований в районе села Пески и сумели уничтожить 22 бойца противника. Светлая память Воину ОСОБА_30. Спасибо, тебе Герой!», в якому міститься глорифікація особи, яка здійснювала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, через героїзацію, деталізований опис подвигу, висловлення шанобливого ставлення та подяки загиблому російському солдатові, який брав участь у бойових діях проти України.

Крім того, перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовуючи ноутбук марки «Samsung» моделі «NP-E452», висловив емоцію «Класс» та умисно поширив на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Одноклассники» допис користувача (спільноти) « ОСОБА_14 », яким 11.10.2024 року поділився користувач « ОСОБА_15 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 із фотозображенням з наявним на ньому текстом «ОСОБА_31 уверен, что Россия одержит победу в спецоперации на Украине. «Я считаю себя русским, мои предки были из России. Я уверен, что главная причина, по которой мы, заключается в том, что мы правы. Я верю, что эта война между добром и злом», - подчеркнул спецпредставитель МИД РФ по вопросам российско-американских гуманитарных связей.», в якому містяться виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, через доведення правоти, невинності російської федерації за збройну агресію проти України, представлення цієї агресії як справедливих, правильних і благородних дій, та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, через іменування «спецоперацією на Україні» повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, яке є продовженням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, що замовчує реальні мету та цілі, спотворює зміст, масштаб, загарбницький характер бойових дій проти України, надає їм позитивного значення та загалом спростовує факт здійснення російською федерацією саме повноцінної збройної агресії.

Далі, перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, ОСОБА_4 09.11.2024 року , використовуючи ноутбук марки «Samsung» моделі «NP-E452», висловив емоцію «Класс» та умисно поширив на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Одноклассники» допис користувача (спільноти) « ОСОБА_16 », яким 07.11.2024 року поділився користувач « ОСОБА_17 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 із фотозображенням з наявним на ньому текстом «Россия за 8 лет построила в Крыму - Крымский мост, трассу «Таврида», новый аэровокзальный комплекс симферопольского аэропорта, Балаклавскую и Таврическую ТЭС, 70 дет садов, Медцентр имени Семашко, 17 школ. Украина за 25 лет только кизяки в виде тризуба выкладывала. Так чей Крым?» Согласны с ОСОБА_29?», в якому міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України через твердження, що на відміну від нібито 25-річної бездіяльності України в Автономній Республіці Крим тимчасова окупація російською федерацією посприяла позитивному результату, принесла добробут, розвиток і процвітання, що вона була правильною і доцільною.

Також, перебуваючи у м. Коломия Івано-Франківської області, ОСОБА_4 23.12.2024 року , використовуючи ноутбук марки «Samsung» моделі «NP-E452», висловив емоцію «Класс» та умисно поширив на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Одноклассники» допис користувача (спільноти) « ОСОБА_18 », яким 13.12.2024 року поділився користувач « ОСОБА_19 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_17 з відеозаписом під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_18 », у якому під час відтворення накладено титри (текст) ««Я своих не брошу!» ОСОБА_20 с детства любил помогать людям Будь то близкие или односельчане Он знал что его дед был героем Великой Отечественной И очень этим гордился Когда началась спецоперация, забайкалец отправился туда Дома его ждала любимая, после победы боец планировал жениться ОСОБА_21 служил в танковой бригаде На одном из боевых заданий его батальон попал в засаду Завязался тяжелый бой ОСОБА_20 вместе с командиром вывозили пострадавших Их машину подбили, а самого ОСОБА_20 ранило Был шанс уйти, но бойцы заняли оборону Чтобы прикрыть своих товарищей 150 человек сумели спастись А ОСОБА_20 погиб, вызвав огонь на себя Его последние слова: «Я своих не брошу!» На похоронах бойца выстроилась очередь в 40 километров Земляки так хотели проститься с героем А односельчане обустроили парк, который будет носить его имя ОСОБА_20 было всего 25 лет Он награжден орденом Мужества посмертно… KP.RU», в яких містяться заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, через іменування «СВО», «спецоперацією» повномасштабного збройного вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, яке є продовженням збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, що замовчує реальні мету та цілі, спотворює зміст, масштаб, загарбницький характер бойових дій проти України, надає їм позитивного значення та загалом спростовує факт здійснення російською федерацією саме повноцінної збройної агресії та глорифікація особи, яка здійснювала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, через героїзацію, наділення високими моральними якостями - хоробрістю, доблестю, самопожертвою, людяністю, почуттям обов`язку, деталізований опис подвигу та прославляння загиблого російського солдата, який брав участь у бойових діях проти України.

Крім того, перебуваючи в м. Коломия Івано-Франківської області, ОСОБА_4 27.12.2024 року , використовуючи ноутбук марки «Samsung» модель «NP-E452», висловив емоцію «Класс» та умисно поширив на власному обліковому записі під іменем « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Одноклассники» допис користувача (спільноти) « ОСОБА_27 », яким 17.12.2024 року поділився користувач « ОСОБА_17 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 , із фотозображенням з наявним на ньому текстом « ОСОБА_23 был единственным главой государства, лично воевавшим с оружием в руках, будучи первым человеком страны. Как минимум за это - слава и светлая память.», в якому містяться заперечення тимчасової окупації частини території України через характеристику частини Донецької області України як окремої незалежної держави, що формує протилежну думку проти факту цілеспрямованого збройного захоплення збройними силами російської федерації частини території України, насильницького встановлення повного контролю над нею та утворення власної окупаційної адміністрації, та глорифікація особи, яка здійснювала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представника окупаційної адміністрації російської федерації через героїзацію, висловлення шанобливого ставлення до одного з організаторів збройної агресії російської федерації проти України, представника окупаційної адміністрації ОСОБА_24 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною, та надав показання про те, що в час та за обставин, які зазначені в обвинувальному акті, (зокрема, 31.07.2022 року, 13.08.2022 року, 12.10.2024 року, 09.11.2024 року, 23.112.2024 року та 27.12.2025 року), поширив матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, здійснюючи вказані дії за допомогою соціальної мережі «Однокласники», в якій зареєстрований приблизно 10 років, з власносного облікового запису з використанням зазначеного ноутбука, з проставленням уподобайок («клас») під вищевказаними публікаціями, зокрема, вхід у вказану мережу здійснював через спеціальну програму «VPN», розуміючи, що зайти туди «просто так» було неможливо. Розуміє, що вчинив неправильно, шкодує про свій вчинок, обіцяє, що в майбутнього більше такого не повториться. У вчиненому щиро розкається, просить його суворо не карати, а також не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст.436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, оскільки він вчинив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України; поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинене повторно.

Прокурор просить визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначити покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст.436-2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Прокурор також просить вирішити питання про долю речових доказів, зокрема телефон та ноутбук повернути власнику, оптичні диски залишити при матералах кримінального провадження, а також щодо стягнення з обвиннуваченого процесуальних витрат на залучення експерта в загальному розмірі 51 405,94 грн.; запобіжний захід у вигляді застави залишити до вступу вироку в законну силу.

Захисник просить при призначенні покарання врахувати, що обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, зрозумів свою поведінку, його ставлення до вчиненого, зокрема, вину визнав повністю, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, у вчиненому щиро розкаявся, а тому просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, застосувавши положення ст. 75 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, є відповідно нетяжким та тяжким злочинами.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, вказаною в ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Одночасно суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 99); на обліку в лікарня психіатра не перебуває - амбулаторну допомогу не отримує та впродовж життя в КНП «Прикарптський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався (а.с. 102); позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання (а.п. 100), має на утриманні неповнолітню дитину та його відношення до вчиненого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Згідно з ч. 1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкцій ч. 2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, тобто у виді позбавлення волі, та, у зв`язку з відсутністю в обвинувальному акті посилання на наявність в обвинуваченого корисливого мотиву і не встановлення корисливого мотиву за наслідком судового розгляду, без конфіскації майна. На думку суду призначення обвинуваченому встановленого санкціями інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень додаткового покарання у виді конфіскації майна, за відсутності корисливого мотиву, не буде відповідати точному змісту кримінального закону та суперечитиме усталеній судовій практиці. Остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, без конфіскації майна, та з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, наявністю обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, звільнити обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на максимальний строк - 3 роки (оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину), з покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 затримано 03.04.2025 року об 11 год. 56 хв. (а.п. 85-89).

Згідно з даними ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до ОСОБА_4 04.04.2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави - 80 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. (а.п. 90-92).

Відповідно до копії довідки ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» ОСОБА_4 15.05.2025 року звільнено із вказаної установи у зв`язку із внесенням застави у розмірі 242 240 грн. відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.04.2025 року (а.п. 93).

Тому обвинуваченому слід зарахувати в строк відбуття остаточного покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2025 року по 15.05.2025 року включно.

Необхідності зміни запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді застави до набрання цим вироком законної сили немає. Тому суд вважає, що цей запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати в справі на залучення експерта (судово-лінгвістичної семантико-текстуальної та судової комп`ютерно-технічної експертиз) складають в загальному розмірі 51 405,94 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 року на майно ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття остаточного покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2025 року по 15.05.2025 року включно.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду, згідно з ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.04.2025 року, повернути заставодавцю після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в загальному розмірі 51 405 (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ять ) гривень 94 копійки.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A01» IMEIl: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_5 ; ноутбук марки «Samsung» моделі «NP-E452» із зарядним пристроєм до нього, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- оптичний диск CD-R марки «НР» з написами маркером «ВФ Україна №344/6871/25 GD-25-06090/ki від 07.05.2025», вилучений під час тимчасового доступу в ПрАТ «ВФ Україна», та оптичний диск DVD-R марки «FREESTYLE», із збереженими на ньому додатками до висновку за результатами проведення комп?ютерно-технічної експертизи №561/25-28, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Івано-Франківській обласній прокуратурі.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2025 року на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1