Рішення № 132153573, 27.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5283/25

Провадження № 2/279/2378/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 279/5283/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису.

В обґрунтування позову зазначає, що з метою отримання закордонного паспорта звернулась до Коростенського відділу ДМС. У зв`язку з виявленою помилкою у найменуванні населеного пункту, де вона народилась, їй було відмовлено у видачі паспорта та рекомендовано звірити дані зі свідоцтвом про народження.

Вказує, що свідоцтво про народження було втраченим.

З метою отримати повторно свідоцтво про народження звернулася до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, де в ході перевірки даних, в актовому записі про народження, було виявлено ще ряд помилок, а саме:

- В актовому записі про народження № 1 від 19 березня 1954 року в графі "прізвище, власне ім`я та по батькові" зазначено лише прізвище та ім`я як " ОСОБА_1 ", в актовому записі про шлюб №360 від 21 серпня 1980 р. у відомостях про дружину в графі "Прізвище до реєстрації шлюбу" зазначено " ОСОБА_1 ", в графі "Власне ім`я та по батькові" зазначено " ОСОБА_1 ";

- В актовому записі про народження відсутні відомості про місце народження, а у свідоцтві про шлюб виданому 21 серпня 1980 року, актовий запис 360, місце народження зазначено "с. Жаслівка, Сатанівського р-н., Хмельницької області".

Зазначає, що згідно кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад в Хмельницькій області, в Хмельницькому районі, в Сатанівській територіальній громаді знаходиться село Жаглівка. Відповідно до реформи децентралізації, що була проведена, починаючи з 2015 року - село Жаглівка знаходилось в Сатанівському районі, Хмельницької області. В її актовому записі про шлюб було неправильно вказану назву села в якому вона народилась, а саме '' ОСОБА_1 '', що спричинило помилкове зазначення місця її народження в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України її власне ім`я та по батькові зазначено як " ОСОБА_1 ''.

З метою виправлення помилки звернулася з заявою до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) однак, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення таких змін, отримала відмову у задоволенні заяви про внесення змін у актовий запис.

Оскільки виникли розбіжності, які неможливо усунути в позасудовому порядку, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №1 від 19 березня 1954 року в частині запису у графі ''Прізвище, власне ім`я та по батькові'', де помилково вказано '' ОСОБА_1 '' замість правильного ''' ОСОБА_1 '', та в актовому записі шлюб №360 від 21 серпня 1980р. в частині запису у графі ''Місце народження нареченої'' де помилково вказано ''с. Жаслівка'' замість правильного ''с. Жаглівка'' та зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести такі зміни.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

За правилами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, може звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу внесення змін до актового запису цивільного стану.

Позивач - ОСОБА_1 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19 березня 1954 року складено відповідний актовий запис №1. Відомості щодо місця народження відсутні. Батьком є ОСОБА_7 , національність - циган, мати - ОСОБА_8 , національність - циганка.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 21.08.1980 року між ОСОБА_9 , місце народження село Красносілка та ОСОБА_1 місце народження село Жаслівка, був укладений шлюб, про що міським ЗАГС м.Коростень складено актовий запис № 360 від 21.08.1980 року з присвоєнням прізвища подружжю ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 15.12.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказане місце народження село Жаслівка Станіславського району Хмельницької області.

Відповідно до кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, який введений 26.11.2020 року наказом Міністерства розвитку громад та територій України, та є офіційним національним реєстром України вбачається, що в Хмельницький області, Хмельницькому районі, в Сатанівській територіальній громаді знаходиться село Жаглівка (Код КАТОТТГ :UA68040350060021954).

До ліквідації та утворення районів відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" с. Жаглівка відносилося до Станіславського району Хмельницької області.

Правовідносини, що виникли в даній справі, врегульовані положеннями ЦК України та Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

За змістом ч.2 ст.49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ч.2,3 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Позивач використав позасудове вирішення питання про внесення змін до акту цивільного стану шляхом звернення до відповіді Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проте листом від 16.07.2024 позивачу було роз`яснено про неможливість змін до актового запису про народження та шлюб, а саме у частині виправлення прізвища та імені заявниці, у зв`язку з виявленими розбіжностями, та відмовлено у внесенні таких змін до актового запису про народження.

Тобто причинами відмови у внесенні змін до актового запису вказана розбіжність у відповідних первинних документах позивача.

В матеріалах справи відсутній повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, позивачем такі витяги не надано.

Згідно відповіді Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що відповідно до актового запису про шлюб, місце народження нареченої зазначено "с. Жаглівка, Сатанівський район, Хмельницька область".

Провівши аналіз наявних в матеріалах справи документів суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що прізвище позивача було змінено, та до державної реєстрації шлюбу було " ОСОБА_1 " (актовий запис №360 від 21.08.1980 року).

Згідно роз`яснень, що містяться в п.9 та п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, побатькові, місця і дати народження). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до стандартів доказування "більшої переконливості", передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду у справі № 916/3027/21 зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених дослідженими судом доказами.

Таким чином, аналізуючи надані докази, та, даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту неправильності запису в актовому запису цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту неправильності відомостей в актовому записі про шлюб №360 від 21 серпня 1980 року в частині запису у графі ''Місце народження нареченої'', то вимога врегульована в позасудовому порядку, що підтверджується наданою Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповіддю, а тому у суду відсутні підстави для її задоволення.

За таких обставин, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису - задовольнити частково.

Встановити факт неправильності відомостей в актовому записі №1 від 19.03.1954 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Мартинківської сільської ради Городоцького району Хмельницької області в частині запису у графі "Прізвище, власне ім`я, по батькові", де помилково вказано прізвище, власне ім`я " ОСОБА_1 " замість правильного прізвище, власне ім`я, по батькові " ОСОБА_1 ".

Зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 1 від 19.03.1954 року, складеного виконавчим комітетом Мартинківської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, у графі "Прізвище, власне ім`я, по батькові" - " ОСОБА_1 " змінити на прізвище, власне ім`я, по батькові " ОСОБА_1 "

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: Коростенський міськрайонний відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ), місце знаходження: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 25, код ЄДРПОУ: 41934687.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ