Ухвала суду № 132153330, 27.11.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/876/25

Провадження 2-р/193/1/25

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний судДніпропетровськоїобласті в складі

головуючого суддіКащука Д.А.

присекретарі судового засідання Губи О.А.

розглянувшиу відкритому судовомузасіданні в сел.Софіївка заяву Покровського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану у місті Кривому Розі Криворізького районуДніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №193/876/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особабез самостійнихвимог:Покровський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у місті Кривому Розі Криворізького районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Софіївського районного суду від 01.10.2025 року по цивільній справі №193/876/25 позовні вимогипредставника позивача ОСОБА_1 якийдіє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особабез самостійних вимог:Покровськийвідділдержавної реєстраціїактівцивільногостану місті КривомуРозі КриворізькогорайонуДніпропетровської області Південного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства задоволено у повному обсязі.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина Китайської Народної Республіки батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 330 від 19.07.2023 року по Покровському відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зобов`язано третю особу внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 330 від 19.07.2023 року по Покровському відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), виключивши з актового запису про її народження запис про батька, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина Китайської Народної Республіки.

17.11.2025 третя особа - Покровський відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №193/876/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особабез самостійнихвимог:Покровський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у місті Кривому Розі Криворізького районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

В обгрунтування поданої заяви посилається на ті обставини, що в ухваленому рішенні судом не вирішено питання щодо прізвища дитини та її по батькові, й прізвище дитини « ОСОБА_5 » та її по батькові « ОСОБА_6 » залишено без змін, що унеможливлює визначення походження дитини від батька - ОСОБА_3 , батьківство якого визнано щодо дитини, та виконання ухваленого у справі рішення, створюючи відповідні юридичні невизначеності, зокрема щодо зазначенння по батькові дитини « ОСОБА_6 », тоі як батьком дитини визнано ОСОБА_3 . Зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається прізвищем батьків, а її по батькові - за іменем батька (ч.1 ст. 147 СК України). Звертає увагу суду на те, що виключення даних про батька дитини, записаного зі слів матері в порядку ч.1 ст. 135 СК України - « ОСОБА_7 », не призводить до автоматичної зміни по батькові дитини за іменем батька, або до виключення по батькові дитини. Враховуючи вищезазначене, третя особа керуючись ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України, просить роз`яснити порядок його виконання в частині прізвища дитини та її по батькові.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року прийнято до розгляду заявуПокровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства (м.Одеса) про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовомпредставника позивача ОСОБА_1 ,якийдієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа без самостійнихвимог: Покровський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, судове засідання призначено на27 листопада 2025 року на 14:00 годину, у судове засідання викликано осіб, які приймали участь у справі.

В судове засідання представник третьої особи - заявника не з`явився, згідно поданої заяви просить суд здійснювати розгляд справи без участі її повноважного представника, на задоволенні заяви про роз`яснення рішення наполягає.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення, будь-яких заяв чи клопотань на розгляд суду не надавали.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити повністю на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Софіївського районного суду від 01.10.2025 року по цивільній справі №193/876/25 позов представника позивача задоволено у межах заявлених позовних вимог, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина Китайської Народної Республіки батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 330 від 19.07.2023 року по Покровському відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зобов`язано третю особу внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 330 від 19.07.2023 року по Покровському відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)), виключивши з актового запису про її народження запис про батька, зазначивши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина Китайської Народної Республіки. Рішення набрало законної сили 07.11.2025 року.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його справжнього змісту.

Як вбачається з вищевказаного рішення суду, ухваленого 10.10.2025 року, рішення суду викладене однозначно, ясно, чітко, зрозуміло, в межах заявлених позивачем позовних вимог і за своїм змістом відповідає вимогам ЦПК України. Третя особа згідно наданого письмового пояснення заперечень по суті позову в межах позовних вимог не мала, не вказувала про те, що заявлені позовні вимоги є незрозумілими. (а.с.124)

Тому, розглядаючи дану заяву Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) суд не може вийти за межі позовних вимог, розглянутих судом у даній справі, щоб не допустити порушення норм процесуального права.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що рішення суду є зрозумілим, ухваленим в межах позовних вимог, суд розглянувши подану заяву не вбачає підстав для його роз`яснення, тому в задоволенні заяви Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про роз`яснення рішення слід відмовити.

В той же час, судом враховується, що дійсно в межах заявлених позовних вимог, на підставі яких судом було ухвалено рішення не було заявлено та вирішено питання щодо прізвища дитини та її по батькові, й прізвище дитини « ОСОБА_5 » та її по батькові « ОСОБА_6 » залишено без змін, що унеможливлює визначення походження дитини від батька - ОСОБА_3 , батьківство якого визнано щодо дитини, та виконання ухваленого у справі рішення. Також судом враховується, що виключення даних про батька дитини, записаного зі слів матері в порядку ч.1 ст. 135 СК України - « ОСОБА_7 », не призводить до автоматичної зміни по батькові дитини за іменем батька, або до виключення по батькові дитини.

Отже, на думку суду, в зв`язку з тим, що стосовно зміни прізвища дитини та її по батькові судом не ухвалено рішення, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, яка передбачає право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи за наявності обгрунтованих підстав його ухвалити.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №193/876/25 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особабез самостійнихвимог:Покровський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у місті Кривому Розі Криворізького районуДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), про визнання батьківства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 27.11.2025 року.

Суддя: Д.А.Кащук