Постанова № 132153048, 27.11.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1947/25

провадження № 3/179/1036/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, керівника ПП «ЦИКЛОН», адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи керівником ПП "ЦИКЛОН", несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум авансових внесків з податку на прибуток за кожне місце роздрібної торгівлі пальним, а саме: по терміну сплати 20.01.2025 фактично сплачено 19.02.2025, сума податкового боргу, що сплачена 30,0 тис. грн., фактично сплачено 20.03.2025, сума податкового боргу, що сплачено 30,0 тис.грн.; по терміну сплати 20.02.2025 фактично сплачено 20.03.2025, сума податкового боргу, що сплачено 15,0 тис. грн., фактично сплачено 20.03.2025, сума податкового боргу, що сплачено 45,0 тис. грн.; по терміну сплати 20.03.2025 фактично сплачено 17.05.2025, сума податкового боргу, що сплачено 45,0 тис. грн., фактично сплачено 20.06.2025, сума податкового боргу, що сплачено 15,0 тис. грн.; по терміну сплати 18.04.2025 фактично сплачено 20.06.2025, сума податкового боргу, що сплачена 30,0 тис. грн., фактично сплачено 11.07.2025, сума податкового боргу, що сплачено 15,0 тис. грн; по терміну сплати 20.05.2025 фактично сплачено 11.07.2025, сума податкового боргу, що сплачено 15,0 тис. грн., фактично сплачено 15.07.2025, сума податкового боргу, що сплачено 30,0 тис.грн.; по терміну сплати 20.06.2025, фактично сплачено 15.07.2025, сума податкового боргу, що сплачена 15,0 тис. грн., фактично сплачено 19.08.2025, сума податкового боргу, що сплачено 30,0 тис. грн; по терміну сплати 18.07.2025, фактично сплачено 19.08.2025, сума податкового боргу, що сплачено 15,0 тис. грн., фактично сплачено 16.09.2025, сума податкового боргу, що сплачено 30,0 тис.грн., по терміну сплати 20.08.2025, фактично сплачено 16.09.2025, сума податкового боргу, що сплачено 45,0 тис. грн. Порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення справи не надавала.

Частиною 2 ст.268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 163-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю за можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП знайшла підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №58907/04-36-04-12/24426614; копією акту перевірки ПП «Циклон» (код ЄДРПОУ 24426614) від 15.10.2025 №55680/04-36-04-12/24426614, яким зафіксовано порушення термінів сплати узгодженої суми авансового внеску з податку на прибуток підприємств, що сплачується платниками податку, які здійснюють роздрібну торгівлю паливом.

В сукупності ці докази підтверджують факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання, що тягне за собою відповідальність за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП, доведена.

На виконання вимогст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави, оскільки в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, ст. 401,163-2ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Штраф має бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.Ю.Кравченко