Постанова № 132152155, 28.11.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1986/25

провадження № 3/166/957/25

код категорії 211

ст. КУпАП 163-4 ч.1

ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровані Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізина особа-підприємець, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду від 28.11.2025 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП (справа №166/1986/25 провадження 3/166/957/25), а також справу про притягнення цієї ж особи до відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП (справа №166/1987/25 провадження 3/166/958/25) об`єднано в одне провадження №166/1986/25 провадження 3/166/957/25.

ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно повідомилаконтролюючим органамза встановленоюформою відомостіпро доходигромадян розрахунок ф.4ДФ залипень 2025року приграничному строкуподання 20.08.2025,фактично подано05.11.2025,та завересень 2025року приграничному строкуподання 20.10.2025,фактично подано05.11.2025року,чим порушилап.51.1ст.51та п.п.176.2.б,п.176.2ст.176Податкового кодексуУкраїни,тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду справи, хоча сповіщена про дату, час та місце судового засідання.

За таких встановлених обставин, суд розглядає справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Cуд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП наступає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень повністю доведено протоколами про адміністративне правопорушенняза вих.243/03-20-24-05-06, 244/03-20-24-05-06 від 07.11.2025 року, актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за липень 2025 року за вих. 32254/03-20-24-05-09/3052719348 від 06.11.2025 , актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за вересень 2025 року , а також сум нарахованого єдиного внеску за вересень 2025 року Річиця СТ за вих. 32257/03-20-24-05-09/01744033 від 06.11.2025 ,

Згідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у 605,6 грн.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 36, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню в ГУК у Волин.обл/с.Заброди/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA848999980313050106000003510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан